|
本報綜合報道
可口可樂并購匯源被否決后，市場上一片質疑之聲,，主要有可口可樂操縱結果、貿易保護主義,、保護民族品牌,，對商務部否決的三個理由等方面進行質疑等聲音。前三種論調均較牽強,，最后一個多是從感性出發(fā),，但是未公布相關核心數(shù)據(jù)也是商務部的一種缺失，專家指出商務部應公布相關細節(jié)以平息爭論。因為沒有人能獲得全部的相關數(shù)據(jù)來做出結論,，而商務部手中則握有相關數(shù)據(jù),。
點評：商務部否決了可口可樂并購匯源案引起了社會的很多議論。這些議論包括了可口可樂“操縱說”,，金融危機后可口可樂反悔了,，“公關”商務部否決這一并購；“保護民族品牌說”,，即為了保護匯源這一民族品牌,；還有就是“貿易保護主義說”，等等,。
這些各種各樣的說法先不論是否有確切的事實依據(jù)(事實已經否定了這些說法),，光從表述上就可看出帶有強烈的個人色彩，或者是臆測,，或者是民族情緒,，或者是那些自詡的“國際主義者”。這些說法都忽略了否決本身最根本的意義——市場的充分競爭,。
市場經濟的最重要的特征是自由競爭,，保證自由競爭就需要營造充分競爭的環(huán)境和條件。壟斷,，包括各種各樣的行政特權壟斷,、市場份額的壟斷等是影響充分競爭的重要因素。這種壟斷表面上,，會造成價格話語權的獨尊地位,；實質上，會造成消費者利益的受損,、技術進步動力的減弱,，各種創(chuàng)新活動的減少，使市場喪失其本來的動力機制,。防止壟斷的發(fā)生,，在西方成熟的市場經濟國家已經是保證充分競爭的一種重要手段。中國自2008年8月1日正式實施了反壟斷法,，這是完善市場經濟的重要一步,，而否決可口可樂并購匯源案是第一個重大的案例。從這個案例中我們更多地看到的應該是中國對市場原則的堅守,，是對市場競爭機制的進一步完善,。 |