|
在面粉消費上,，消費者有足夠的能力來調(diào)動市場中"看不到的手"，引導(dǎo)生產(chǎn)商生產(chǎn)我們喜歡的商品,。我們一味責(zé)怪商家唯利是圖,、行政主管部門不作為,，是不是自己就毫無責(zé)任了呢？
3月16日《經(jīng)濟參考報》報道,，長期以來,，我國面粉生產(chǎn)行業(yè)使用增白劑提高面粉的白度，而增白劑是強氧化劑而不是食品,。多年來,，盡管專家,、業(yè)界人士,、人大代表、政協(xié)委員多次呼吁禁止在面粉加工中使用增白劑,，但面粉增白劑仍然我“加”我素,。12日，記者再次就這一問題向衛(wèi)生部了解相關(guān)工作進(jìn)展情況,，衛(wèi)生部有關(guān)部門表示,，目前相關(guān)評估工作仍處在討論過程中，最終是否禁用還未做出決定,。
禁用面粉增白劑呼吁了8年,，但衛(wèi)生部有關(guān)部門仍然表示“相關(guān)評估工作仍處在討論過程中，最終是否禁用還未做出決定”,。盡管如此,，筆者卻不想批評衛(wèi)生部，這是因為,，面粉增白劑問題首先是一個市場失靈問題,，其次才是一個行政失靈問題,，不先解決市場失靈問題，行政干預(yù)也將失敗,。
其實,，面粉添加增白劑早已不是秘密，不但法律允許,，而且得到一些消費者的認(rèn)可,。北京古船食品有限公司總經(jīng)理王建新對記者說，古船牌大包裝面粉不添加增白劑就不好銷售,，無奈就按國家標(biāo)準(zhǔn)添加,。不好銷售，所以企業(yè)無奈添加增白劑,，這隱含了一個深刻的問題：市場失靈直接源自消費者的誤導(dǎo),。這不能不讓人深思：許多人擔(dān)心增白劑傷害身體，而另一些人卻喜歡添加增白劑的面粉,。
以前,，許多消費者誤認(rèn)為越白的面粉質(zhì)量越好，所以面粉加工廠迎合這種錯誤的消費觀念,，上世紀(jì)80年代我國開始允許過氧化苯甲酰作為增白劑用于面粉中,，隨后迅速在全國面粉加工企業(yè)普遍使用。然而,，一直到今天,，這種錯誤的消費觀依然在許多消費者中盛行。我們一味責(zé)怪商家唯利是圖,、行政主管部門不作為,，是不是自己就毫無責(zé)任了呢？現(xiàn)在,，近30年過去了,，我們中的一些人還喜歡買增白劑面粉，不亦悲乎,？
事實上,，在面粉的消費上，消費者有足夠的能力來調(diào)動市場中“看不到的手”,，引導(dǎo)生產(chǎn)商生產(chǎn)我們喜歡消費的商品,。只要我們稍加注意，就會發(fā)現(xiàn)一些中小城市集貿(mào)市場上早就出現(xiàn)了這樣一種現(xiàn)象：一些小商戶買來電磨現(xiàn)場磨面賣,，這正是迎合一部分不愿意買添加增白劑面粉的消費群體而出現(xiàn)的,。
因此，增白劑呼吁8年未禁,，作為消費者,，我們每個人也應(yīng)反思：既然增白劑并不能增加面粉的營養(yǎng)成分,，而且有害健康，我們?yōu)槭裁捶且I那些白得不正常的面粉呢,？
在面粉消費上,，消費者有足夠的能力來調(diào)動市場中“看不到的手”，引導(dǎo)生產(chǎn)商生產(chǎn)我們喜歡的商品,。我們一味責(zé)怪商家唯利是圖,、行政主管部門不作為，是不是自己就毫無責(zé)任了呢,？ |