|
12月19日,，中石油總裁周吉與中石化總裁王天普出席了2009年度的“原油互供協(xié)議”簽字儀式，放棄從前的競爭策略,，開始聯(lián)手保價,。專家認為，兩大集團的原油互供“很有可能獨立于國際油價,，可能在60美元左右”,。但也有專家表示不看好這種價格聯(lián)盟。(12月24日《21世紀經濟報道》)
歷年來把“政策性虧損”的招數(shù)玩得得心應手的兩大石油巨頭,，這一次玩“兄弟情深”,，不過是隨機應變改變套路而已。如果效果不好,，再故伎重演玩“政策性虧損”保底,，或未可知。不過這一次,，面對兩大石油巨頭的“抱團過冬”,，有關部門不能聽之任之了。別忘了,，與在表演“兄弟情深”的兩大石油巨頭相比,，在金融風暴中瑟瑟發(fā)抖的，更有千千萬萬的公眾,。那柄“十年磨一劍”的達摩克利斯之劍———反壟斷法,，該適時揮出，發(fā)揮效力了,。
據(jù)專家分析,，此次兩大石油巨頭“抱團過冬”的結果，很可能會使國內原油價格獨立于國際油價,。如此一來,，公眾翹首以盼的油價“與國際接軌”，很可能再次成為鏡花水月,。也許,，兩大石油巨頭感覺這次再拿“中國國情”作為擋箭牌,，會遭致群情激奮。于是,，此次“聯(lián)手保價”打出的是“過冬論”的招牌,。無疑，這是搪塞反壟斷干預和制裁的最好借口,。
在金融風暴面前,，企業(yè)可以想方設法為生存發(fā)展開辟各種出路，政府也應該在支持扶持企業(yè)發(fā)展上,，多做鋪路搭橋的工作,。但是，企業(yè)的“過冬”行為,，以及試圖尋找的政策保護,，應該有不損人利己的前提。此次石油巨頭的行為,，已經不能簡單地用“厚不厚道”來衡量和評判了———在已形成壟斷的既定事實面前,，消費者的利益和其他油企的權益，必將因此而受傷,。
而且,，這種只顧企業(yè)自身利益而忽視市場規(guī)律的行為，與戮力應對金融危機的大環(huán)境也是背道而馳的,。因此,，無論是從理順原油價格，還是從應對金融危機的視角看,，相關部門捧出反壟斷法這把霜刃,，對此次石油巨頭的“抱團過冬”進行一定的干預和制裁，都是應有之義,，更是當務之急,。
|