|
10月15日醫(yī)改方案征求意見稿公布后，央視《新聞1+1》當天即以《醫(yī)改方案需配“說明書”》為題，播出董倩和白巖松主持的節(jié)目,。主要就講醫(yī)改方案怎么看不懂,，后又連線北大的專家劉國恩教授,。他倒是“看得懂,，但是費了點力氣”,。
看不懂,，這大抵道出了公眾的心聲,。洋洋萬余言,，許多人讀得一頭霧水，用白巖松的話來說就是“有一些澀,，有一些繞,，有一些空，有一些�,！�,。征求意見稿剛一公布，公眾的第一反應就是看不懂,，這未免讓起草者有些尷尬,，未免讓人們有點哭笑不得，甚至有點荒唐,。但征求意見稿初衷是好的,，如此慎重行事，當然是一件值得稱道的事情,。造成如此結果的根源就在于文風,。
一個關系百姓切身利益的醫(yī)改方案，其本身的內容理所應當是人們關心的重點,。卻無奈遭遇文風這只攔路虎,，讓“看不懂”成為人們議論的中心，誠然是起草者始料未及和不愿看到的,。但這從一個側面表明,，“新八股”文風流毒何其廣何其深，以致在某種程度上喧賓奪主了,。因而,，也就很有必要撇開醫(yī)改方案本身，為這“新八股”文風開一開藥方,。
把脈“新八股”文風,，得出主要癥狀大抵有三：其一，說理大而無當,。其二,，說事空洞無物，分析和解決問題的原則抽象,，而不是具體細致,。其三,，語言概念化、專業(yè)化,、學術化,，拖沓，綴語過多,�,？陀^地說，醫(yī)改方案的這些癥狀雖不算嚴重,，但已經讓人們閱讀比較困難了,。
一個重要政策、舉措等的出臺,，當然要講些大道理,。這有便于加深人們對其重要性的認識，便于人們更好的理解和把握,。但是大道理不能大而無當,，要有分寸，要簡約,，更要有針對性,。大道理說得太多，就會沖淡了主題,，造成人們理解上的困難,。道理說完了，重點就要說事,。既是說事,，就要具體細致，不能只是抽象,、原則,。分析起來，醫(yī)改方案主要是說事,，但讓人費解,，其原因就在于大多使用的是概念化的語言，有的又過于專業(yè)化,、學術化,。句子不簡潔，常常一句話讀下去非常累,，頓號,、逗號太多，也就很容易讓人找不著北,。
“新八股”文風的甚行,，可以說是文字匠們的“功勞”,。成天坐辦公室，看書面材料,，當然寫出來的東西就很容易從概念到概念，按照邏輯互相推演,。如此,，結果當然就嚴謹有余，生動鮮活不足,。更要命的是,，寫出來的東西四平八穩(wěn)，十分的正確,，就是很難解決實際問題,。原因就在于文字匠們少有到一線去調查研究，也就抓不住問題癥結,，說不出有針對性的話語,。這種現(xiàn)象，正如早年一位領導同志十分生動形象地指出的：“出上一個題兒,，找上一幫人兒,，關上窗戶門兒，做上一篇文兒,，念來挺順嘴兒,，就是不解決問題兒�,！�
有關改進文風的呼吁,，多少年來就一直沒有間斷過。這些年也沒少強調貼近實際,、貼近生活,、貼近群眾，要多用群眾喜聞樂見,、明白曉暢的語言,。但如果執(zhí)筆者自己都很少“三貼近”，他的文字“三貼近”起來就有困難,，鮮活生動的語言就多不了,。看來,，“沒有調查就沒有發(fā)言權”,，可謂至理。 |