|
房市低迷,，不僅開發(fā)商著急上火，又以“房價只是俯臥撐”自慰,，又是集體拜見“豬堅強”,，其實地方政府也很上心,，許多地方都放松了調控開始將救市提上日程——然而吃慣了暴利的開發(fā)商還嫌政府的救市力度不夠，于是攛掇其利益代言人中房協(xié)給國務院有關領導提交了一份建議：改變目前“嚴厲”的房地產調控政策,，改為“適度控制”,。具體政策包括允許地方政府自行救市、降低房地產交易有關稅率,、鼓勵改善性住房需求等等,。（9月24日《21世紀經濟報道》）
我能夠理解消費者的憤怒，但在現代社會,，即使是由行業(yè)利益代表者所組成的壓力團體,，其參與決策的努力也沒必要全面否定，兼聽則明,、側聽則暗,，多一種聲音會給理性多一個機會。
對于國外立法中壓力團體的作用,，我們耳熟能詳,。但對于我國的利益團體，我們卻總是抱著警惕的態(tài)度,，認為出于自身利益而向決策者施壓是不恰當,、不道德的，而那些即使為了小團體利益存在的團體,，也不敢打起維護自身利益的大旗,，總是千方百計地打起公益的幌子。
利益分化使得不同的利益群體都有著利益表達的需要,，而利益團體表達機制在公開場合又受到價值判斷的限制，于是利益團體就只能依據潛規(guī)則來影響決策,，極易形成道貌岸然實際卻又各懷鬼胎各使暗招的局面,，于是前段時間就有了特定利益群體行賄決策者暗中影響部門法規(guī)制定的新聞。
這一切告訴我們,，我們不應該忽視不同利益群體表達意愿與參與決策的需要,，我們也不應該否認人們擁有參與和表達的權利。我們不應該反對任何一個人,、任何一個群體對于決策的參與,，應該以理性的態(tài)度看待不同利益群體，認真對待利益集團間的博弈,，從而使得社會在妥協(xié)中走向和諧,。
當然，中房協(xié)代表著開發(fā)商的利益,，而開發(fā)商也有著暴利的惡名,，但只要中房協(xié)是透明地參與決策,，這就是值得尊重的，所有的人都有參與決策表達利益的權利,，中房協(xié)也不例外,。
我承認，表達的機會并不平等,，但這并不是堵死中房協(xié)的理由,，中房協(xié)并沒有剝奪利益相對者的表達權，迫切的問題其實是,，消費者的表達權如何強大起來,？ |