|
在弱市中,，任何技術(shù)支撐位當(dāng)然都是靠不住的,。2000點的破位再度證明了這一點,。不過,，2000點前沒有逼出的救市,，在2000點破位之后將成為越來越急迫的政策需求,。市場期盼已久的印花稅雙改單和國家資金救市終于水到渠成,，這充分說明,，救市也是不以人們的意志為轉(zhuǎn)移的市場規(guī)律,。
市場發(fā)展到如今這種情況,，成為許多人所始料不及。央行已因為美元下跌導(dǎo)致的匯兌損失,、美國債券市場價值下跌導(dǎo)致的資產(chǎn)減值,，而被迫改變從不松口的貨幣政策。國資委早晚也會對國有資產(chǎn)流失責(zé)任開始感到緊張,。
從證監(jiān)會近期所密集出臺的局部政策來看,，不無編織一張市場化的救市大網(wǎng)的意圖。也許不過是限于某種原因,，而未令救市之心切溢之于言表而已,。不過，檢驗真理的是實踐,，而不是人們的主觀愿望或者什么市場化標(biāo)簽,。
在市值跌去20余萬億、市盈率跌到歷史平均水平的一半的情況下,，一根稻草也能壓死一匹瘦駱駝,，而對于心如死灰的投資者和死水微瀾的市場來說，一個利好的小石子扔到水里卻未必激得起多大的水花,。這是不難理解的,。
由于市場機制已經(jīng)失衡，任何政策利好利空的兩面性,，都有可能產(chǎn)生放大化的變形。鼓勵分紅和強制分紅沒有成為分紅救市,，卻有可能被理解為鼓勵再融資的魚餌,；“二次發(fā)售”和可交換債沒有給大小非加第二把鎖，但無形之中卻有可能成為趕有套現(xiàn)動機的大小非趁早逃跑的趕羊鞭；融資融券同樣也是有人喜歡有人愁,，券商趨利,，基金抽資，各有所圖,。財政部規(guī)范債務(wù)重組收益,，違規(guī)資金果然大逃亡。在中國香港,，中石油,、中國平安們的半年報，居然被人嗅出股息征收10%所得稅的利空信息,，嚇得各路諸侯奪路而逃,。
無可否認(rèn)，當(dāng)前市場對利空的放大化反應(yīng)有非理性的成分,，但它同時也不失為一面有利于政策反思的鏡子,。聰明的人不是不犯錯誤，而是懂得反思,，并善于舉一反三,。在這個意義上，哪怕是事后諸葛亮也比一條路走到黑好,。早救市早主動,，晚救市也可以不失主動，關(guān)鍵在于審時度勢,，不失時機地從一團亂麻中找到國家利益,、市場利益和投資者利益的結(jié)合點。在某種意義上,，當(dāng)前的中國股市既不是沒有救市的方法,，也不是沒有可以借鑒的歷史經(jīng)驗或現(xiàn)成榜樣，更不是沒有這樣的能力和水平,，只要真有救市的決心,，一個“限空令”也能夠立即制止或延緩自由落體的加速度。美國的經(jīng)驗表明,，不讓居心叵測的機構(gòu)乘人之危落井下石,，不僅是防止股價操縱行為影響市場穩(wěn)定的需要，同時也是維護廣大投資者受惠于救市政策權(quán)利的需要,。
實踐已經(jīng)證明并將繼續(xù)證明,，每況愈下的形勢不利于治市，更談不上“以治代救”,。面對空前未有的大熊市,、大股災(zāi),，有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)堅決放棄讓市場放任自流自生自滅的治市思路，而聯(lián)手救市,。
無論是從當(dāng)前國民經(jīng)濟發(fā)展需要來看,，還是從資本市場發(fā)展對國計民生的長遠利益來看，救市不僅是救股市,，救股民,，同時也是救經(jīng)濟。救市,，早晚是非救不可,，這一點筆者一向深信。就此而言,，投資者對救市期待的“不到黃河不死心”,，不如說是“不到長城非好漢”！對于中國股市的未來,，我們應(yīng)該有這樣的信心,。 |