|
北京科技大學(xué)管理學(xué)院教授趙曉撰文指出，眾所周知,，在美國(guó),，消費(fèi)貢獻(xiàn)了GDP的70%左右，而我國(guó)的消費(fèi)大概只占了GDP的35%,；基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和固定資產(chǎn)投資則占到了50%,，而這其中相當(dāng)部分都是地方政府政績(jī)工程引致的投資。這樣的投資結(jié)構(gòu)導(dǎo)致了與政府投資相關(guān)的形象工程以及地產(chǎn),、鋼鐵,、水泥等行業(yè)過熱，而大多數(shù)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)尤其是“中國(guó)制造”則走向冷清的局面,。所以,，“流動(dòng)性過剩”只是假象,，當(dāng)前中國(guó)真正嚴(yán)重的問題是緊縮性貨幣政策所導(dǎo)致的“流動(dòng)性扭曲”,，即在宏觀上表現(xiàn)為流動(dòng)性充裕的壓力，而在微觀上則表現(xiàn)為“流動(dòng)性不足”,，以及外資取代內(nèi)資,、政府?dāng)D壓民間、國(guó)企驅(qū)逐民企的畸形結(jié)構(gòu)現(xiàn)象,。
(《上海證券報(bào)》) |