|
針對一個行業(yè)的政策性扶持渠道很多,，在中國,，最有效的扶持不是減免稅費、給予現(xiàn)金扶持，而是確立公平公正的行業(yè)規(guī)則,，并集中資源維護,，使經營者看得見美好未來、能堂堂正正展開公平競爭,。
北京等一些地方已經或即將開始對網店的規(guī)范,，輿論反應較為激烈，基本以反對意見為主,。(《中國青年報》8月5日)
反對的理由,，無非電子商務代表了發(fā)展方向，而且,，正處于發(fā)展初期,，需要特別扶持。但正因為如此,，才亟待實施對網店的規(guī)范,。市場經濟之所以為市場經濟，首先因為是公平公正的規(guī)則經濟,，明知電子商務代表了發(fā)展方向,，卻放棄在制定、維護公平公正規(guī)則上的努力,，指望野蠻經濟叢林培植出艷麗的市場之花，注定會“零落成泥碾作塵”,。
以音像業(yè)為例,，能茍延殘喘至今，多少也算是奇跡了,，因為中國的音像市場徹底陷入了叢林狀態(tài),，潛規(guī)則就是無規(guī)則，是無恥者更容易勝出,�,；鞈�(zhàn)之后，是行業(yè)崩潰,。彼時如過江之鯽的音像公司,、遍及大街小巷的音像店，如今何在,？留在如我一樣曾經的從業(yè)者心中,，唯有一段苦澀的記憶。你的奮斗,、你的夢想,，在缺乏規(guī)則的野蠻叢林中，根本就一錢不值。一個行業(yè)的非典型性衰落,，最直接后果是數(shù)十萬個工作機會的消失,。
電子商務，其實也已經走在音像業(yè)的老路上,，現(xiàn)在才想到規(guī)范,，已經是“亡羊補牢”了。然而,，輿論卻一邊倒式支持放棄規(guī)范,、放任網店陷入野蠻的叢林狀態(tài)，讓人苦笑,，也只能苦笑,。我實在很懷疑，相當部分人持這種意見,，并非因為不知道建立并維護公平公正規(guī)則的必要,，而是出于一種很世故的考慮：規(guī)范的辦法、規(guī)范的行為必然會缺乏前瞻性,。
前瞻性不僅僅指預見到行業(yè)未來,，能未雨綢繆制定相關的法律法規(guī)、落實政策措施導引行業(yè)發(fā)展方向,，例如電子商務代表了發(fā)展方向早已成共識,，著實不該遲至今日才想起要規(guī)范。在中國,，所謂前瞻性,，更在于反復思考我們終究需要怎樣的規(guī)則，怎樣的規(guī)則足夠公平公正,、能實現(xiàn)國民利益最大化,，站在未來的、我們所希望看到的,、更加公平合理的規(guī)則平臺上不斷審視現(xiàn)行規(guī)則,，思考是否需要加以修改，或者在積極展開試點后確定是否要加以修改,。
前瞻性看待對網店的規(guī)范措施,，在承認必要的前提下，也會產生一些疑問：可不可以取消工商營業(yè)執(zhí)照,？稅務登記證既存,，辦工商營業(yè)執(zhí)照幾乎是多此一舉；應不應該取消工商管理費,？專業(yè)部門應由稅收維持,，因管理而征收稅外費不合乎稅制原理,；無論稅費，是否可以按營業(yè)額比例征收,，而不要采取定額征收方式,？定額征收本是在數(shù)字化管理體系尚未建立起來時被迫采取的一種次優(yōu)選擇，而電子商務為數(shù)字化管理創(chuàng)造了必要條件,，利于實現(xiàn)按營業(yè)比例公平征收,。
然而在一些地方已經或擬將采取的規(guī)范措施中，卻沒有看到前瞻性突破,，沒有看到尋求國民利益最大化,、改變不合理的現(xiàn)行規(guī)則、積極進行稅制改革試點的誠意,，反而會單純加重經營者負擔,，于是引來了一邊倒式的否定意見。然而在野蠻的叢林經濟狀態(tài)下,，縱然躲得過不夠公平公正規(guī)則的過度傷害,，終究躲不過無公平公正規(guī)則導致的行業(yè)崩潰之害，終究要“落了片白茫茫大地真干凈”,。
所以,，我不能對北京等一些地方已經或即將開始的對網店的規(guī)范表態(tài)，因為我無法知道未來的具體規(guī)范措施將會是怎樣的,。我只能說：市場必須依賴公平公正的規(guī)則來維護,，規(guī)則必須要建立在維護國民利益最大化、公平公正,、前瞻性的基礎上,。針對一個行業(yè)的政策性扶持渠道很多，在中國,，最有效的扶持不是減免稅費、給予現(xiàn)金扶持,，而是確立公平公正的行業(yè)規(guī)則,，并集中資源維護，使經營者看得見美好未來,、能堂堂正正展開公平競爭,。行業(yè)因此而興盛，陽光下,，會開滿姹紫嫣紅的市場之花,。
|