|
就在大家都看不懂為什么上周五股市會(huì)大漲的時(shí)候，有消息稱,，上周五證監(jiān)會(huì)召集四大證券報(bào)（《中國(guó)證券報(bào)》,、《上海證券報(bào)》,、《證券時(shí)報(bào)》和《證券日?qǐng)?bào)》）負(fù)責(zé)人緊急開(kāi)會(huì)，會(huì)議圍繞“維持穩(wěn)定”,、“健康股市的制度性建設(shè)”展開(kāi),。并且，今后每周五,，幾大專業(yè)類證券報(bào)刊和中央級(jí)媒體相關(guān)人員都將開(kāi)碰頭會(huì),，討論最近的股市行情、市場(chǎng)資金的動(dòng)向,、股民的情緒等各方面問(wèn)題,。
顯然，決策層希望借助輿論力量來(lái)托市,。不過(guò),，比期望言論“救”市更重要的還是在于言論“治”市,。
言論治市的本義是指，權(quán)威的官方媒體或高官,，在正規(guī)場(chǎng)合發(fā)表對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)及對(duì)市場(chǎng)有重要作用的言論,，通過(guò)解讀和消化，改變?nèi)藗冾A(yù)期,，從而達(dá)到影響市場(chǎng)的目的,。
可以看到，西方發(fā)達(dá)國(guó)家的決策層通常都熟練運(yùn)用這種方法發(fā)揮作用,，積極引導(dǎo)市場(chǎng)及經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展,。最為典型的要數(shù)美國(guó)，美聯(lián)儲(chǔ)前主席格林斯潘的一句話,，往往引來(lái)全美各大媒體成篇累牘的分析,。眼下，為了應(yīng)對(duì)次貸危機(jī)的影響,，伯南克也是頻頻發(fā)話,。
在中國(guó)，就內(nèi)地股市而言,，言論治市早已有之,，不是什么新鮮話題。然而,，令人困惑的是,，觀察內(nèi)地股市近期的表現(xiàn)，再聯(lián)系權(quán)威媒體或高官所發(fā)布的言論,，會(huì)發(fā)現(xiàn)言論治市的效果并不盡如人意,。明明是利好消息，市場(chǎng)反應(yīng)卻是下跌,。一跌再跌的股市,，引發(fā)了網(wǎng)民潮水般的救市呼聲。
當(dāng)我們肯定并認(rèn)可言論治市的作用時(shí),，當(dāng)然希望它能發(fā)揮在市場(chǎng)波動(dòng)時(shí)維護(hù)穩(wěn)定,、在風(fēng)險(xiǎn)積聚時(shí)提示警醒的作用。
現(xiàn)在,，言論治市的效果越來(lái)越不明顯,，市場(chǎng)規(guī)律越來(lái)越難以掌控，到底是什么地方出了問(wèn)題,？
筆者以為,，究其原因大致有二：一是言出多門(mén)，互相打架。由于不同的部門(mén)或機(jī)構(gòu)往往代表不同的利益主體,，來(lái)自于不同部門(mén),、機(jī)構(gòu)的聲音經(jīng)常互相矛盾,，當(dāng)市場(chǎng)寄望于通過(guò)這些聲音揣摩決策層意圖，并進(jìn)而決定操作策略時(shí),，效果自然要打折扣,。二是言行不一，光說(shuō)不做,。例如：明明發(fā)布消息稱,，要維護(hù)股市穩(wěn)定，實(shí)際做法上,，卻又放開(kāi)大公司IPO,，股市融資節(jié)奏并未放緩。
上述兩點(diǎn)帶來(lái)的糟糕后果是,，投資者無(wú)法根據(jù)所獲信息作出符合市場(chǎng)規(guī)律的預(yù)期或判斷,。美股跌時(shí)，內(nèi)地股市跌,，美股漲時(shí),，內(nèi)地股市也跌；油價(jià)跌時(shí),，中石化H股漲了,，A股卻不漲……內(nèi)地股市的漲跌讓人有些摸不著頭腦，似乎難以用市場(chǎng)規(guī)律來(lái)作解釋或預(yù)期,。
在這種情況下,，要想讓言論治市發(fā)揮其應(yīng)有的良好效果，就必須規(guī)范和完善信息傳播制度,。首先,，權(quán)威部門(mén)或政府高官發(fā)布對(duì)股市有影響的言論時(shí)，不能由隨意的人在隨意的場(chǎng)合隨意發(fā)布,。建議諸如證監(jiān)會(huì)等相關(guān)機(jī)構(gòu)建立新聞發(fā)言人制度,，重要信息通過(guò)新聞發(fā)布會(huì)向外發(fā)布。不同的部門(mén)在發(fā)布有關(guān)信息時(shí),，應(yīng)事先做好協(xié)調(diào)工作,，可通過(guò)報(bào)國(guó)務(wù)院備案等方法確保信息一致后，再對(duì)外公布,。
其次,，言行一致。當(dāng)通過(guò)新聞發(fā)言人制度保證了信息的權(quán)威性和一致性之后，這些信息能夠被后續(xù)的實(shí)質(zhì)性行為實(shí)現(xiàn)至關(guān)重要,。只有這樣,，投資者才會(huì)逐步建立對(duì)于信息的信任度，并據(jù)此形成合理預(yù)期,，采取相應(yīng)操作手段,，從而實(shí)現(xiàn)言論治市的良性循環(huán)。
小孩子一歲前后學(xué)走路時(shí),，跌倒了,，大人們討論扶還是不扶的問(wèn)題很正常，但不論扶或不扶,，教會(huì)他正常走路不摔跤無(wú)疑更加重要,，因?yàn)槿绻⒆?0歲甚至成年后跌倒了，大人還在討論同樣的問(wèn)題未免可笑,。同樣地,，對(duì)于內(nèi)地股市而言，討論如何治市比救還是不救更重要,。筆者相信,，在建立健全市場(chǎng)各項(xiàng)制度的過(guò)程中，規(guī)范和完善信息傳播制度將是重要環(huán)節(jié),。我們很難想像,，一個(gè)“獨(dú)家”、“內(nèi)幕”消息滿天飛的市場(chǎng),，一個(gè)今天“據(jù)傳”,、明天辟謠的市場(chǎng)，一個(gè)公布信息和后續(xù)行為并不匹配的市場(chǎng)會(huì)是一個(gè)健康成熟的市場(chǎng),。
我們有理由期待,，言論治市能夠發(fā)揮積極作用，有助于恢復(fù)股市正常的功能,，有助于維護(hù)股市的健康穩(wěn)定,，股民不會(huì)談IPO和再融資色變，也不會(huì)因?yàn)橐稽c(diǎn)點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)就恐慌性拋盤(pán)甚至砸盤(pán),，崇尚長(zhǎng)期投資的價(jià)值投資者能夠真正與上市公司一起成長(zhǎng),，與公司結(jié)成命運(yùn)的共同體。 |