| |
|
| 一些官員"看法"為何與宏觀調(diào)控不同調(diào) |
|
|
|
|
|
|
| 2007-09-20 新華社記者:梁思奇 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
日前參加一個(gè)有專家,、開發(fā)商、媒體記者和官員參加的房地產(chǎn)研討會(huì),，會(huì)上個(gè)別部門的政府官員對(duì)一些宏觀調(diào)控措施頗有微詞,，對(duì)能否控制節(jié)節(jié)攀升的房價(jià)表示懷疑,。也許他們自己都覺得不妥，所以一再聲稱只是“個(gè)人看法”,，“不宜報(bào)道,，僅供參考”。
對(duì)于成為社會(huì)關(guān)注熱點(diǎn)的房地產(chǎn)業(yè),，每個(gè)人都有表達(dá)個(gè)人看法的權(quán)利,。問題在于，作為政府官員,，特別是與房地產(chǎn)業(yè)“相關(guān)部門”的官員,，發(fā)表“個(gè)人看法”不能忘記自己的身份，應(yīng)該有一種“責(zé)任意識(shí)”,。在公開場(chǎng)合對(duì)宏觀調(diào)控措施表示不以為然,，對(duì)控制房價(jià)過快上漲信心不足，這樣的“個(gè)人看法”,，會(huì)給開發(fā)商,、給社會(huì)傳達(dá)一種什么樣的信息呢？
有道是“言為心聲”,，發(fā)表這種與宏觀調(diào)控不同調(diào)的“個(gè)人看法”,，折射出一些官員的不同心態(tài)：有的可能確實(shí)感到房地產(chǎn)問題復(fù)雜棘手，房價(jià)難以控制,；不排除有的是借機(jī)給開發(fā)商打氣,，為地方“錢袋”的房地產(chǎn)業(yè)鼓勁，為刺激更多的人參與“炒房”加油,。甚至有的官員本身可能持有多套住房,，擔(dān)心控制房價(jià)使自己利益受損。對(duì)這些官員,，與其說他們忘記了身份,，不如說他們是在巧妙利用自己的身份，為房價(jià)快速上漲張目,。
房價(jià)飆升,，是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)由偏快轉(zhuǎn)向過熱的突出表現(xiàn)。中央為控制房價(jià)過快增長,，采取了一系列措施,。但是一些地方和部門落實(shí)這些措施態(tài)度曖昧，強(qiáng)調(diào)自己的特殊性,，聲稱“不需要服宏觀調(diào)控這劑藥”,；有的地方對(duì)于開發(fā)商哄抬房價(jià)的違法違規(guī)行為，不忍心痛下重手；有的地方對(duì)于建設(shè)廉租房,、經(jīng)濟(jì)適用房,，完善住房保障制度的要求，也往往不熱心,、不積極,，或是有態(tài)度、有計(jì)劃卻看不到實(shí)際行動(dòng),。
凡此種種,，與在房地產(chǎn)問題上大談“個(gè)人看法”一樣，反映出一些地方官員對(duì)宏觀調(diào)控決策的陽奉陰違,。作為政府官員,，在房價(jià)問題上要慎言，不僅不宜隨便發(fā)表客觀上催升房價(jià)的“個(gè)人看法”,，更不允許與國家的大政方針唱反調(diào),，還應(yīng)反躬自問：落實(shí)宏觀調(diào)控措施，是否已恪盡職守,？ |
|
|
|
|
|
|
|