| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9月4日，發(fā)改委副主任畢井泉在記者會上表示,，隨著豬肉價(jià)格趨于穩(wěn)定,，物價(jià)指數(shù)上漲的幅度也會趨于穩(wěn)定，并且,，這次豬肉價(jià)格上漲的受益者主要是農(nóng)民�,，F(xiàn)在豬肉價(jià)格是否還會震蕩,，還難以確定，只是8月份消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPI)再創(chuàng)新高,，看不出趨于穩(wěn)定的跡象,。
至于這一次豬肉價(jià)格上漲的主要受益者到底是誰，其現(xiàn)實(shí)情況不像CPI那樣一目了然,，但是發(fā)改委的分析和判斷似乎也沒能說服公眾。網(wǎng)友們比較了生豬價(jià)格和豬肉零售價(jià)格的漲幅,，很輕松地計(jì)算出中間商人賺得比農(nóng)民更多,，從而推翻了發(fā)改委的判斷。
本來,，這只是散落在網(wǎng)絡(luò)中的言論,，難得的是發(fā)改委給出了認(rèn)真的回應(yīng)。他們指出網(wǎng)友的算法有問題,，因?yàn)樵谟?jì)算中間商利潤上漲時(shí),，沒有考慮到生豬價(jià)格的上漲。昨天,，發(fā)改委心平氣和地公開算了這筆賬,，最后結(jié)論仍然是，農(nóng)民是豬肉價(jià)格上漲的主要受益者,。本來,，發(fā)改委這種認(rèn)真坦蕩的態(tài)度，讓人有點(diǎn)喜出望外,。但是,，它公開給出的算法，又一次遭遇了網(wǎng)友的質(zhì)疑,。網(wǎng)友們認(rèn)為,，農(nóng)民們養(yǎng)豬的成本也增加了，更重要的是,，一只豬出欄的時(shí)間至少要四個(gè)月,，而中間商不過轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)手，所以還是中間商的錢賺得容易,！
網(wǎng)友們的結(jié)論,，或者說網(wǎng)友們使用的計(jì)算方法，更具有現(xiàn)實(shí)意義,。國家統(tǒng)計(jì)局8月公布了幾個(gè)省市今年上半年的農(nóng)民收入數(shù)據(jù),，其中吉林山西等地，農(nóng)民的收入確實(shí)隨著農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的上漲而有所增加,，但是,，即使是在收入增長幅度最大,，同時(shí)收入基數(shù)也最大的吉林省，雖然豬肉等牲畜價(jià)格翻番,，但人均牧業(yè)現(xiàn)金收入平均每月增加不到20元,，也就是現(xiàn)在城里人買一斤好肉的價(jià)錢———農(nóng)民的收入受益確實(shí)不大。
但是,，中間商就是從中受益的人嗎,？正如發(fā)改委所計(jì)算，中間商的受益也不大,。那么,，誰是豬肉漲價(jià)的受益人呢？要追溯整個(gè)豬肉產(chǎn)業(yè)鏈條,，最終到上游定價(jià)行業(yè)都未必有人會得大利,，最后恐怕仍然只有金融產(chǎn)品、資源產(chǎn)品,、能源產(chǎn)品的人才會得大利,。就是說，豬肉漲價(jià)雖然可能包含部分特殊原因,，但仍然是宏觀通脹的一部分,。并不是特殊原因?qū)е仑i肉漲價(jià)、豬肉漲價(jià)導(dǎo)致通脹,，而是通脹導(dǎo)致豬肉漲價(jià),。所以，豬肉漲價(jià)的受益人,，其實(shí)就是通貨膨脹的受益人,，這個(gè)受益人顯然不是同為社會弱勢的農(nóng)民或者中間商。
誰從通脹中受益,、誰從中受損,？掌握財(cái)富分配權(quán)、有金融話語權(quán)的人受益,，而無力投資的人受損,。就是這個(gè)答案，通脹不只是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題,，更是一個(gè)政治問題,。概念模糊地講，基本上可以說,，上層獲益,、中下階層受損，從實(shí)際財(cái)富收支狀況上來看是這樣,，從日常生活質(zhì)量上來看也是這樣,。更簡單地說,，通貨膨脹會加劇本已嚴(yán)酷的貧富差距。
通貨膨脹并非完全不可解的經(jīng)濟(jì)難題,，只是中國的宏觀經(jīng)濟(jì)處境非常復(fù)雜,，人民幣升值的壓力、維持經(jīng)濟(jì)快速增長的壓力,，以及金融制度改革難以啟動(dòng)的根本性障礙,，這些都使得政府在通貨膨脹面前無法發(fā)揮全力，導(dǎo)致形勢日趨嚴(yán)峻,。當(dāng)然,，各種要素糾纏，政府在其中權(quán)衡定奪,，它所作的決定未必是最壞的。只是,，若單純從社會正義的角度去考量,，以犧牲貧弱的方式去換取穩(wěn)定繁榮高速增長，這不僅讓人在感性上難以接受,，也讓人在理性上判定為荒謬,、必定不能持久。
人們以豬肉價(jià)格上漲指代通貨膨脹,，網(wǎng)友和發(fā)改委就事論事,，公開算這筆豬肉的賬，但是其結(jié)論卻仍然具有某種隱喻意味,。其實(shí),，即使農(nóng)民從豬肉漲價(jià)中受益，甚至受益很多,，也不能掩蓋本輪通貨膨脹劫窮濟(jì)弱的事實(shí),。但是，更值得思考的問題是,，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格普遍上漲,，為什么農(nóng)民受益微乎其微？一個(gè)非常類似的問題是,，中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長,，為什么農(nóng)民和社會底層的處境改善速度很慢，甚至出現(xiàn)倒退,？探索這個(gè)原因,，或許又要再次重申中國社會經(jīng)濟(jì)情況復(fù)雜，但是這個(gè)復(fù)雜情況的核心矛盾到底是什么,，它為什么不斷地制造兩難,？繁榮與病癥一并加速,、什么才是結(jié)局？ |
|
|
|
|
|
|
|