|
商務(wù)部8日在廈門(mén)發(fā)布2007中國(guó)外商投資報(bào)告。報(bào)告認(rèn)為，中國(guó)目前還沒(méi)有一個(gè)行業(yè)真正被外資企業(yè)壟斷,，真正的壟斷企業(yè)還多是國(guó)有企業(yè)。
跨國(guó)公司,，財(cái)雄勢(shì)大，身似恐龍,，相較于民族工業(yè)還很孱弱的身軀,，這些外來(lái)的進(jìn)入者確實(shí)有壟斷的本錢與嫌疑。也難怪,，在不少民族企業(yè)眼中,，壟斷行為就像跨國(guó)公司與生俱來(lái)的恐龍習(xí)氣，時(shí)刻都有爆發(fā)的沖動(dòng),。民族企業(yè)與外資企業(yè)之間,，有些像劍拔弩張的兩只刺猬，彼此眼中只有對(duì)方一身刺眼的箭毛,。
有關(guān)壟斷的定義,，自工業(yè)時(shí)代以來(lái)就爭(zhēng)論不休�,？梢哉f(shuō),，在中國(guó)這個(gè)新興的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家,，來(lái)自于市場(chǎng)的壟斷行為并不多見(jiàn)，因?yàn)槟壳懊褡骞I(yè)尚未發(fā)展到寡頭經(jīng)營(yíng)的階段,；倒是來(lái)自于行政壟斷的壁壘,，關(guān)山重疊,，制約了民族工業(yè)的發(fā)展,。
舉個(gè)例子，微軟的捆綁銷售與搭售方式是否是一種壟斷,？將多個(gè)產(chǎn)品捆綁銷售,，價(jià)格與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的單個(gè)產(chǎn)品價(jià)格相似（微軟在美國(guó)就是遭遇類似的控訴），其實(shí)是另一形式的價(jià)格戰(zhàn),。而經(jīng)過(guò)不斷的交鋒,，對(duì)價(jià)格戰(zhàn)是否破壞市場(chǎng)，學(xué)界和民眾自有結(jié)論,，此類價(jià)格戰(zhàn)恐怕并非壟斷,，而是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)手段，體現(xiàn)了成本控制能力,。
壟斷論中最流行的“占據(jù)市場(chǎng)后就會(huì)導(dǎo)致壟斷者失去動(dòng)力,、產(chǎn)品質(zhì)量下滑、價(jià)格上漲”一說(shuō),，從經(jīng)濟(jì)學(xué)上同樣站不住腳,。在一個(gè)充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，價(jià)格是“歡迎”或“驅(qū)逐”更多進(jìn)入者的門(mén)檻,。價(jià)格不斷下降,，那些無(wú)法控制成本的企業(yè)就會(huì)退出，但這個(gè)企業(yè)如果喪失進(jìn)取動(dòng)力,，產(chǎn)品質(zhì)量下降,、價(jià)格上漲，意味著市場(chǎng)又重新出現(xiàn)利潤(rùn)空間,，新的企業(yè)就會(huì)聞利而來(lái),。
與農(nóng)用品、自然資源不同,，工業(yè)品的需求彈性很高,，這意味著它有大量的替代品，此產(chǎn)品價(jià)格超過(guò)消費(fèi)者的價(jià)值預(yù)期,，消費(fèi)者會(huì)自然轉(zhuǎn)向別的替代品,。更何況，在工業(yè)化時(shí)代的今天,，世界已經(jīng)分工為多個(gè)大型利益團(tuán)體,，消費(fèi)者有自己的利益團(tuán)體（消費(fèi)者協(xié)會(huì)）,、企業(yè)有自己的利益團(tuán)體（行業(yè)協(xié)會(huì)），利益團(tuán)體都擁有一定的能量,，壟斷可以操控市場(chǎng)和消費(fèi)者生殺大權(quán)的圖景,，只存在于上個(gè)世紀(jì)保守主義者的想像之中。
這與傾銷如出一轍,，那些叫嚷著中國(guó)產(chǎn)品傾銷的國(guó)家（其背后往往是某些所在國(guó)企業(yè)）,，似乎還不明白差異化分工已經(jīng)成為國(guó)際貿(mào)易的主流。退一步說(shuō),，即使對(duì)我國(guó)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的“指控”又一次成立,，所謂的產(chǎn)品貼補(bǔ)是事實(shí)，那同樣是比較優(yōu)勢(shì)的一部分,，在這些領(lǐng)域,，中國(guó)產(chǎn)品已經(jīng)形成規(guī)模效益，而且能夠給進(jìn)口國(guó)提供價(jià)廉物美的產(chǎn)品,，讓該國(guó)消費(fèi)者花更少的錢享受到更好的產(chǎn)品,，這些消費(fèi)者會(huì)把節(jié)余部分用于其他消費(fèi)，該國(guó)的整個(gè)消費(fèi)市場(chǎng)處于蓬勃景氣之中,。
以市場(chǎng)自由經(jīng)濟(jì)學(xué)的眼光看待壟斷,，以李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論看待傾銷，就會(huì)獲得另一個(gè)新視角,。正如許多學(xué)者所指出的那樣,，未來(lái)的中國(guó)反壟斷法，重點(diǎn)不是打擊所謂的市場(chǎng)壟斷,，而應(yīng)是以往形成的行政壟斷,。外資壟斷中國(guó)市場(chǎng)，有待中國(guó)市場(chǎng)以及企業(yè)控股權(quán)徹底放開(kāi),，這個(gè)威脅成真,，還將需要一段時(shí)間。
|