| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-08-24 葉建平 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
為迎接奧運(yùn)，北京最近作了一次歷時(shí)四天的機(jī)動(dòng)車限行測(cè)試,，結(jié)果空氣污染明顯減少,，堵車狀況大為改觀，連公交車的速度也有所提升,。因此很多人認(rèn)為,，明年奧運(yùn)會(huì)期間，機(jī)動(dòng)車限行將是鐵板釘釘兒的事,。與此同時(shí),，許多人也開始在討論：平常日子里,，機(jī)動(dòng)車限行可不可以？
老實(shí)說(shuō),，本人是不贊成機(jī)動(dòng)車限行的,，特別是以行政手段強(qiáng)制推出的限行。在奧運(yùn)會(huì)這樣的日子里,，為了給全球運(yùn)動(dòng)員提供一個(gè)好的比賽和生活環(huán)境,，我們短期限行是可以的，不然體現(xiàn)不出我們的誠(chéng)意,。但在平常日子里如果仍以行政手段強(qiáng)制限行,，恐怕就不像那么回事了。倘若如此,，我們?cè)诮鉀Q交通擁堵和大氣污染問(wèn)題上離黔驢技窮也就不遠(yuǎn)了,。
為什么這么說(shuō)呢？
首先,，限行對(duì)車友們是不公平的,，他們會(huì)說(shuō)，交了一年的養(yǎng)路費(fèi)和車船稅,，憑什么只讓我們開半年的車,？筆者記得，上世紀(jì)90年代北京也曾推行過(guò)單雙號(hào)限行,，但后來(lái)夭折了,，這種結(jié)局其實(shí)從一開始就已注定。
其次,，限行的前提,，是必須有一個(gè)覆蓋全局、便捷發(fā)達(dá)的公交系統(tǒng),，而北京目前尚難達(dá)到,。8月17日限行第一天的早晨，筆者在家門口足足等了半個(gè)小時(shí)才等到一輛空出租車,。為何選擇打車,？因?yàn)榧议T口沒(méi)有合適的大公共，也見不著一輛小公共,，地鐵則更遙不可及,。
北京的車，真的多到非限不可的地步了嗎,？北京目前的車是300萬(wàn)輛,，紐約是800萬(wàn)輛，香港雖然只有60萬(wàn)輛只及北京的1/5,，但其面積卻不到北京的1/15,�,？梢姡瑹o(wú)論從絕對(duì)數(shù)量還是從密度上看,，北京的機(jī)動(dòng)車都不算什么,。紐約和香港雖然也有限行，但那是車主們?cè)诠槐憷旖莺腿加唾M(fèi),、停車費(fèi)奇高的環(huán)境下，經(jīng)常毫不猶豫地放棄開車的結(jié)果,。
有人提出,，我們可以通過(guò)抬高用車門檻來(lái)達(dá)到限行的目的，但有關(guān)單位對(duì)此已予以否定,。要減少汽車的出行,，我們不妨換個(gè)角度，變“限制使用”為“鼓勵(lì)不使用”,，比如盡快把養(yǎng)路費(fèi)改成燃油稅,，讓車主們多開多花錢少開少花錢，車船稅也可視用車情況酌情減免,。這樣,，車主們會(huì)覺得少開車“有利可圖”。這樣做的必要前提,，是公交網(wǎng)絡(luò)要有足夠的吸引力,，可以產(chǎn)生人流的“洼地效應(yīng)”。這種思路,，就是我們常說(shuō)的市場(chǎng)手段,。以這手段來(lái)緩解交通擁堵，自然會(huì)比“單雙號(hào)”制度來(lái)得更科學(xué)也更“耐用”,。
其實(shí),，對(duì)減少大氣污染來(lái)說(shuō)，限行不是治本之策,，提高排放標(biāo)準(zhǔn)才是長(zhǎng)久之計(jì),。歐盟從2008年開始就將施行“歐5”標(biāo)準(zhǔn)，我們現(xiàn)在還徘徊在“歐2”標(biāo)準(zhǔn),。我們雖然起步較晚,，但完全可以利用后發(fā)優(yōu)勢(shì)，減少過(guò)于冗長(zhǎng)的過(guò)渡階段,，盡快趕上先進(jìn)者的步伐,。很多事實(shí)已證明，沉疴就是需要猛藥,，長(zhǎng)期跟隨不如一步到位,。當(dāng)然,，超常規(guī)的跨越難免會(huì)給產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)一定的麻煩甚至混亂，但這種代價(jià)我們必須付,，相信也付得起,。
總之，治車如治水,，堵總不如疏,。如果要用四個(gè)字給本文做一歸納的話，那就是：限行,？慎行,！ |
|
|
|
|
|
|
|