|
運(yùn)行滿一年后,，東莞市房管局不再在網(wǎng)上公布房?jī)r(jià)交易實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)，以后全部數(shù)據(jù)交由統(tǒng)計(jì)局向公眾定期發(fā)布,。房管局稱,，目前房?jī)r(jià)信息對(duì)公眾非常敏感,，一旦被不恰當(dāng)使用及在媒體上公布，很容易造成公眾對(duì)東莞房?jī)r(jià)現(xiàn)狀的誤解,，因此房管部門最終取消網(wǎng)上公布房?jī)r(jià),。（《廣州日?qǐng)?bào)》8月2日）
說(shuō)“目前房?jī)r(jià)信息對(duì)公眾非常敏感”，這一點(diǎn)也不錯(cuò),。畢竟,，面對(duì)不斷上漲的房?jī)r(jià)，望房興嘆的老百姓還有太多太多,。但是,，“非常敏感”就是有關(guān)部門拒絕再提供相關(guān)信息的理由嗎？
事實(shí)上,，“敏感”本身正是來(lái)源于信息的不豐富,、不透明。試想,，如果有關(guān)房?jī)r(jià)信息來(lái)源足夠多,、足夠權(quán)威，公眾充分了解其來(lái)龍去脈，自然就能“脫敏”,，學(xué)會(huì)辨清真?zhèn)�,，以理性心態(tài)去對(duì)待。反之,，房?jī)r(jià)信息來(lái)源越少,，越是遮遮掩掩，就越有利于房地產(chǎn)商囤積居奇炒抬價(jià)格,，就勢(shì)必越引起公眾的猜疑,，哪怕一點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)，都難免會(huì)“敏感”,。更何況,，公眾對(duì)房?jī)r(jià)信息“非常敏感”的根源，絕不是因?yàn)榉績(jī)r(jià)信息本身,，也絕不是因?yàn)橛行┭芯糠績(jī)r(jià)的人會(huì)使用這些數(shù)據(jù),、有些媒體會(huì)報(bào)道這些數(shù)據(jù)，而是因?yàn)檫@些信息背后房?jī)r(jià)上漲快,、百姓買房難的現(xiàn)實(shí)根源,。這個(gè)現(xiàn)實(shí)根源不除，即使取消所有的房?jī)r(jià)信息發(fā)布,，公眾還是會(huì)“非常敏感”的,。
所以，有關(guān)部門以“公眾非常敏感”為由,，來(lái)拒絕繼續(xù)發(fā)布相關(guān)房?jī)r(jià)信息,，很難令人信服。其本質(zhì)上更是對(duì)公眾知情權(quán)的漠視,，是把公眾看成偏聽(tīng)偏信,、不能自己判斷是非的“愚民”，是對(duì)有關(guān)媒體的“污名化”,。從根本上來(lái)講,，這其實(shí)恰恰暴露了有關(guān)部門自己的“非常敏感”，即擔(dān)心公眾了解太多,，有關(guān)部門對(duì)民意將更加難以應(yīng)對(duì),。于是，只能以“公眾非常敏感”為由,，拒絕再提供房?jī)r(jià)交易實(shí)時(shí)數(shù)據(jù),，而是把相關(guān)數(shù)據(jù)提供給統(tǒng)計(jì)部門“統(tǒng)一口徑”后再來(lái)發(fā)布,，使公眾只能獲得經(jīng)過(guò)層層過(guò)濾了的有限信息,。
值得警惕的是，這種“非常敏感癥”，絕不只是在當(dāng)?shù)胤抗芫值倪@一舉措中存在�,，F(xiàn)實(shí)生活中,，公權(quán)部門以“敏感”為由，拒絕公布某些與民生緊密相關(guān)的信息,、拒絕推行某些重要的工作舉措,，這樣的例子并不罕見(jiàn)。譬如,，不少部門的工作缺乏透明度,，很多情況往往被嚴(yán)格“保密”，政務(wù)公開(kāi)受到重重阻力,。這種權(quán)力部門的“非常敏感癥”,，既是公權(quán)的自負(fù)——它以為自己能夠任意拒絕透露這些與民生密切相關(guān)的信息；也是公權(quán)的自卑——它不知道如何應(yīng)對(duì)在現(xiàn)代信息多元化情況下的復(fù)雜局面,；它甚至還暴露了某些公權(quán)的自私——它的眼里只有部門利益,，而忽視了百姓的知情權(quán)等重要權(quán)益。
于是乎,，許多重要的民生信息就這樣被“敏感”掉了,。公眾的許多重要知情權(quán)因此受限，而暗箱操作的空間卻因此增大,，其結(jié)果只能是腐敗隱患增加,，民生權(quán)益受損。仍拿這次東莞市房管局以“公眾非常敏感”為由拒絕繼續(xù)公布相關(guān)房?jī)r(jià)即時(shí)信息來(lái)說(shuō),，“非常敏感”的公眾難免要再度“敏感”一下：當(dāng)?shù)胤抗芫滞蝗蛔龀鲞@種倒退的舉動(dòng),，是不是因?yàn)槌惺芰四撤N不可明言的壓力？是不是因?yàn)榉康禺a(chǎn)商又“搞掂”了某些關(guān)鍵環(huán)節(jié),？會(huì)不會(huì)導(dǎo)致暗箱操作增多,、地方房?jī)r(jià)的更快上漲？會(huì)不會(huì)使百姓對(duì)撲朔迷離的房地產(chǎn)市場(chǎng)更加霧里觀花,、套牢了“房奴”的命運(yùn),？ |