|
以豬肉開始的食品價(jià)格上漲有火燒連營之勢(shì),，牛肉面、方便面,、牛奶等諸多行業(yè)都在聲稱,，由于原材料價(jià)格上漲，導(dǎo)致本行業(yè)產(chǎn)品價(jià)格有上漲的必要,。這些物價(jià)與民眾的基本生活關(guān)系如此之密切,，可以稱之為民生物價(jià)，民生物價(jià)大漲,，顯然已經(jīng)不僅僅是個(gè)經(jīng)濟(jì)問題,，更是一個(gè)政治問題。
壟斷產(chǎn)品的價(jià)格上漲固然有收取壟斷地租的一面,，但認(rèn)為物價(jià)上漲都是壟斷企業(yè)支配,，則是一個(gè)相當(dāng)古怪的邏輯。一些人要求政府像對(duì)待房地產(chǎn)開發(fā)商一樣嚴(yán)厲地對(duì)待那些聯(lián)手漲價(jià)的行業(yè)協(xié)會(huì),、主要生產(chǎn)廠家,，經(jīng)濟(jì)問題泛道德化再次顯形。
此時(shí),，與其說考驗(yàn)的是市場(chǎng)的穩(wěn)定與商人的良知,，不如說是考驗(yàn)政府的市場(chǎng)理念與社會(huì)保障系統(tǒng)的健全。
發(fā)改委果然如這些人所愿地表示,，要重查三類不正當(dāng)?shù)膬r(jià)格行為,，包括經(jīng)營者之間串通或者通過行業(yè)協(xié)會(huì)、中介組織,，以協(xié)議,、決議、會(huì)議紀(jì)要,、協(xié)調(diào),、口頭約定等方式合謀漲價(jià)；經(jīng)營者捏造,、散布漲價(jià)信息,，囤積商品，造成不明真相群眾排隊(duì)搶購,，并導(dǎo)致商品價(jià)格出現(xiàn)大幅度上漲,；經(jīng)營者通過抬高等級(jí)、短缺數(shù)量,、以假充真,、以次充好等欺詐手段變相提高價(jià)格，因?yàn)檫@些行為“嚴(yán)重?cái)_亂了正常的價(jià)格秩序,，影響了社會(huì)穩(wěn)定和人心安定”,。雖然他們也強(qiáng)調(diào),，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下價(jià)格出現(xiàn)一些波動(dòng)是正常的。
在充分競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)操縱價(jià)格是個(gè)得不償失的行為,，如果行業(yè)協(xié)會(huì)帶動(dòng)幾家大企業(yè)聯(lián)手漲價(jià),，說明這些行業(yè)出現(xiàn)了不得不漲價(jià)的客觀需要，比如無法靠提高生產(chǎn)率與壓低工資來消化成本,，比如資金推動(dòng)形成普遍通脹格局,。如果靠抓幾個(gè)投機(jī)倒把的典型就能解決經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性問題形成的通脹，那通脹就永遠(yuǎn)不會(huì)成為嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)問題,。
話要倒過來說,，商人投機(jī)倒把是需要土壤的，或者是競(jìng)爭(zhēng)者太少形成自然或行政壟斷,，或者是供求關(guān)系失衡形成升值預(yù)期導(dǎo)致商人惜售,，或者是貨幣流動(dòng)性過剩導(dǎo)致購買力下降，總之,，投機(jī)倒把是通脹之果而非通脹之因,，是現(xiàn)象而非實(shí)質(zhì)。報(bào)載我國連續(xù)第四年夏糧豐收,，但山東等地農(nóng)民仍然惜售,，原因是生產(chǎn)資料價(jià)格上漲和農(nóng)民看漲糧價(jià)，這是一個(gè)理性人的自然選擇,，難道說所有惜售農(nóng)民都有投機(jī)倒把基因,？
夏糧豐收而糧價(jià)大漲，只能說明通脹由資金推動(dòng),。今年世界糧價(jià)上漲了20%以上，大宗商品與資源價(jià)格急速躥升,，紐約商交所9月交割的輕質(zhì)低硫原油期貨價(jià)格7月31日收于創(chuàng)紀(jì)錄的78.21美元,，中國的三大石油巨頭以停止批發(fā)的方式逼宮發(fā)改委要求成品油漲價(jià)，可以預(yù)料,，中國的資源價(jià)格將不可抑制地進(jìn)入又一輪上漲通道,。
農(nóng)民雖然無法了解國際原油價(jià)格，但他們能夠切身感受到化肥,、農(nóng)藥,、拖拉機(jī)用油等生產(chǎn)資料價(jià)格的躥升，也能夠在集市上打聽到豬肉產(chǎn)品的價(jià)格,，出現(xiàn)惜售待漲毫不奇怪,。用空洞的理論或者用壟斷的糧食收購體系刻意把糧價(jià)維持在一定程度上，以損害農(nóng)民利益的方式保持物價(jià)穩(wěn)定,，是有害無益的損民損商之招,，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看有損中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,。
如何調(diào)控才能在不損害市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的前提下穩(wěn)定市場(chǎng)？這既在考驗(yàn)調(diào)控能力,，也是提高政府經(jīng)濟(jì)調(diào)控能力的機(jī)會(huì),。
政府必須明確，危急時(shí)期的物價(jià)行政控制行為是短期的應(yīng)急之舉,，可能擾亂市場(chǎng)預(yù)期,，絕不能成為行政部門價(jià)格管制權(quán)力永久存續(xù)的背書。同時(shí),，在此次食品類價(jià)格普遍上漲的過程中,，有關(guān)部門應(yīng)該細(xì)究其中的原因，國際糧價(jià)上升影響中國糧價(jià)幾何,？資金推動(dòng)影響作用如何,？到底是在政府控制的流通領(lǐng)域獲益，還是農(nóng)民的收入得到了提高,？
據(jù)農(nóng)業(yè)部今年6月的一組糧食補(bǔ)貼數(shù)據(jù),，今年糧食直補(bǔ)和農(nóng)資綜合直補(bǔ)資金規(guī)模達(dá)到427億元，比去年增長(zhǎng)63%,；良種補(bǔ)貼,、農(nóng)機(jī)具購置補(bǔ)貼、測(cè)土配方施肥補(bǔ)貼,、農(nóng)民培訓(xùn)等4項(xiàng)補(bǔ)貼資金共計(jì)87.7億元,，增長(zhǎng)47.4%，但這些補(bǔ)貼是否足以彌補(bǔ)生產(chǎn)資料價(jià)格上漲給農(nóng)民造成的損失,，是否到了農(nóng)民的手上,，是可以打上一個(gè)大大的問號(hào)的，人均幾十元的補(bǔ)貼對(duì)農(nóng)民來說是杯水車薪,。
面對(duì)一個(gè)由資金推動(dòng)的資產(chǎn)價(jià)格普遍上漲的新經(jīng)濟(jì)環(huán)境,，有關(guān)方面應(yīng)該意識(shí)到糧食價(jià)格的上漲是大勢(shì)所趨，原材料價(jià)格大幅上揚(yáng)而終端消費(fèi)品價(jià)格保持不變才是非正�,，F(xiàn)象,。此時(shí)政府所要做的是，科學(xué)評(píng)估物價(jià)上漲對(duì)于沒有博弈能力的弱勢(shì)群體生活水準(zhǔn)的影響,，對(duì)補(bǔ)貼與補(bǔ)貼的有效性進(jìn)行嚴(yán)厲監(jiān)管,，同時(shí)密切關(guān)注那些真正行政壟斷企業(yè)的利潤是否足以消化下游企業(yè)的虧損，這才是正確的民生保護(hù)之道,。
對(duì)某個(gè)行業(yè)進(jìn)行樹典型性的打壓,，在到目前為止的通脹控制中均未見效，由供應(yīng)關(guān)系造成的通脹不會(huì)由減少需求比如減少城市人口或者增加供應(yīng)發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)得到了解決,。而積極貨幣政策形成的物價(jià)上漲,，只能靠疏通市場(chǎng)流通環(huán)節(jié),、調(diào)整收益格局、健全社會(huì)保障體制才能化解,。 |