|
|
我國空調(diào)業(yè)“惟銅論”時(shí)代已經(jīng)結(jié)束 |
|
|
|
|
2007-04-19 羅清啟 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
每年五一之前都是空調(diào)企業(yè)大造聲勢的高峰期。與往年不同,今年空調(diào)市場關(guān)于價(jià)格的聲勢有所減弱,,而集體轉(zhuǎn)向了新技術(shù),、新材料的創(chuàng)新上,空調(diào)銅鋁連接管的出現(xiàn)就是一個(gè)例子,。
空調(diào)連接管由原先的銅管替換成銅鋁連接管,,單純從材料的角度上說并沒有什么意義,但從需求價(jià)值的角度來看卻是一個(gè)不小的進(jìn)步,,是近幾年我國空調(diào)業(yè)材料技術(shù)進(jìn)步的一個(gè)典型體現(xiàn),。
今年銅價(jià)的持續(xù)大幅度上漲將一個(gè)默默無聞的小角色推到了鎂光燈下,“惟銅論”與“銅鋁連接論”為一根小小的空調(diào)連接管爭論不休,。其實(shí),,這種爭論是沒有任何意義的,因?yàn)榕袛噙@一材料優(yōu)劣的標(biāo)準(zhǔn)不在企業(yè),,而在消費(fèi)者,。從需求價(jià)值的角度來講,銅鋁連接管不僅提高了空調(diào)效率,,而且還大大降低了成本,,也為企業(yè)和國家節(jié)約了資源,實(shí)現(xiàn)了消費(fèi)者,、企業(yè)和國家的三贏,,所以說,技術(shù)進(jìn)步才是推動(dòng)鋁代銅的最直接因素,,銅價(jià)上漲僅是催化劑而已,。
質(zhì)優(yōu)價(jià)廉是消費(fèi)者追逐商品的最終要求。實(shí)際上,,消費(fèi)者非但不是空調(diào)業(yè)鋁代銅趨勢的“受害者”,,反而是這一技術(shù)革新的最大贏家。通過這一成熟技術(shù)的應(yīng)用,,每臺(tái)空調(diào)的成本能夠下降20元至30元左右,,而且還將大量節(jié)省能源的消耗。因此,,采用這一技術(shù),,消費(fèi)者不僅降低了購買成本,而且還降低了使用成本。當(dāng)然,,任何一個(gè)新生事物的出現(xiàn)都需要一個(gè)接受的過程,,當(dāng)前最大的任務(wù)應(yīng)該是大力宣傳普及鋁代銅知識(shí),讓消費(fèi)者認(rèn)知并接受銅鋁連接管這一新技術(shù),。
評(píng)定一項(xiàng)新技術(shù),、新材料的好壞并不能以價(jià)格高低來判斷,能否產(chǎn)生新的價(jià)值才是有效的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn),�,?照{(diào)連接管對(duì)材料的要求是導(dǎo)熱系數(shù)越低越好,這樣才能避免能量的損失,,達(dá)到節(jié)能的效果,,而銅的導(dǎo)熱系數(shù)是鋁的1.8倍,因此,,采用鋁制連接管損失的能量比銅連接管損失的能量要小很多,,更有利于提高空調(diào)的使用效果。
銅鋁連接管對(duì)銅的替代實(shí)際上是空調(diào)企業(yè)整合資源獲得新技術(shù)能力的過程,。銅鋁管的焊接難題早在多年前就已經(jīng)解決,,這一領(lǐng)域的多項(xiàng)國家專利表明上游企業(yè)的技術(shù)儲(chǔ)備非常雄厚。隨著銅鋁焊接技術(shù)的進(jìn)步,,空調(diào)業(yè)全面迎來鋁代銅的時(shí)代,,作為鋁代銅時(shí)代的第一步,銅鋁連接管這一新技術(shù),、新工藝今后得到快速普及也是意料之中的,。
再者,銅一直是全球緊缺性資源,,也是國家的重要戰(zhàn)略資源,。有資料顯示,全球的銅將在40年內(nèi)消耗掉,。中國更是銅資源短缺國,,50%以上的電解銅都要依賴進(jìn)口。而中國的鋁資源比較豐富,,鋁產(chǎn)業(yè)也比較發(fā)達(dá),,因此,空調(diào)連接管用鋁代銅也符合國家建立節(jié)約型社會(huì)的要求,,將是大勢所趨,。
然而,,銅鋁連接管現(xiàn)在面臨的境況是,,一方面,采用這一技術(shù)的空調(diào)廠家礙于消費(fèi)者認(rèn)知的誤區(qū),,一直沒有公開宣傳,;另一方面,,一些空調(diào)廠家做的和說的兩張皮,一邊享受著銅鋁連接管帶來的低成本優(yōu)勢,,一邊打著“惟銅論”的大旗持續(xù)忽悠消費(fèi)者,;加上這一革新處在銅價(jià)上漲的階段,消費(fèi)者難免會(huì)對(duì)這一新技術(shù)產(chǎn)生誤會(huì),。因此,,擺在當(dāng)前空調(diào)行業(yè)面前最大的障礙不是銅鋁連接管技術(shù)問題,而是消費(fèi)者的認(rèn)知不足,。 |
|
|
|
|
|
|