|
今年北京高考考試說(shuō)明日前正式露臉。專家分析,，相比去年高考說(shuō)明,，今年高考考查內(nèi)容“穩(wěn)中有變”，部分學(xué)科適當(dāng)調(diào)整難度系數(shù),�,？荚噧�(nèi)容更加側(cè)重對(duì)考生實(shí)際能力的測(cè)查以及對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)問題的關(guān)注。如“文綜”的政治學(xué)科增加“信用工具”和“股票”等內(nèi)容,。（《北京晨報(bào)》3月20日）
從本質(zhì)上來(lái)說(shuō),，當(dāng)然誰(shuí)都希望高考盡可能地全面考核學(xué)生的素質(zhì)，因而隨著時(shí)代的變化和社會(huì)的發(fā)展,，對(duì)高考內(nèi)容作出一定程度的改革是必要的,。但是很顯然，這種改革應(yīng)當(dāng)是謹(jǐn)慎的,，而不能太過(guò)隨意,，無(wú)原則，甚至淪為對(duì)熱點(diǎn)的盲目跟風(fēng)——比如,，“股票”等內(nèi)容進(jìn)高考,，筆者認(rèn)為就是一種輕率之舉。
高考內(nèi)容改革,，首要的原則就是普適性,。顧名思義，普適性即普遍適用性,，高考內(nèi)容應(yīng)當(dāng)要讓絕大多數(shù)考生感到合理,，并且能夠較好地適應(yīng)，而不能出于其他方面的考慮,，刻意求新求異,，或者只迎合了一部分人的需求,。
這是由高考的特殊性所決定的。一方面,，在現(xiàn)有的“一考定終身”的應(yīng)試教育體制下,，高考內(nèi)容哪怕只是有一點(diǎn)微小的變化，也會(huì)對(duì)千千萬(wàn)萬(wàn)的考生產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響,，也會(huì)受到千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)家庭的高度關(guān)注,。
另一方面,，高考畢竟只是一種面向普通大眾的升學(xué)考試,，而不是選拔特殊人才的殘酷淘汰賽，只要能達(dá)到考出合格大學(xué)生的目的即可,，不必提出過(guò)高的要求，無(wú)須面面俱到,，十項(xiàng)全能,。
不可否認(rèn)，股票已經(jīng)進(jìn)入了尋常百姓家,，與我們的生活發(fā)生著越來(lái)越緊密的聯(lián)系,。因此，了解一些相關(guān)知識(shí),，培養(yǎng)一下實(shí)際應(yīng)用能力,，不能不說(shuō)是一件有益的事情。但是,，真正從事這項(xiàng)職業(yè),，必須掌握相關(guān)專業(yè)知識(shí)的人只是極少數(shù)，僅僅為了這極少數(shù),，而把“股票”內(nèi)容放進(jìn)萬(wàn)眾矚目的高考之中,，顯然是不合適甚至不公平的。按照這樣的邏輯,，能夠進(jìn)入高考的熱點(diǎn)又何止股票,？倘若如此，高考豈不成了包羅萬(wàn)象的“雜物筐”,？
事實(shí)上,，“股票”進(jìn)不進(jìn)高考并不是問題的關(guān)鍵，關(guān)鍵是在背后所傳遞出的某種家長(zhǎng)式作風(fēng),。
我們必須警惕：教育主管部門在作出此項(xiàng)決策的程序上,，是不是太過(guò)隨性和不夠?qū)徤鳎渴欠窠?jīng)過(guò)充分的調(diào)查研究和風(fēng)險(xiǎn)考量,？態(tài)度上是否過(guò)于主觀和武斷,？更重要的是,，別到了最后，告訴我們,，這僅僅是一項(xiàng)高考改革試驗(yàn)——拿千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)考生的未來(lái)和前途作為試驗(yàn)品,，“試錯(cuò)”成本未免太高了吧。 |