|
首鋼的大搬遷正在進(jìn)行中,。當(dāng)記者問到首鋼搬遷最受益的是不是河北唐�,？h時,，首鋼集團(tuán)董事長朱繼民回答說：“我們?nèi)ブ�,，那里的商品房大概每平�?100至1200元,，現(xiàn)在每平米2500元都買不到,。原來那個城市到晚上就像農(nóng)村一樣漆黑一片,，現(xiàn)在卻是燈火通明,�,！保〒�(jù)2月8日《北京晨報》）
首鋼的搬遷讓河北唐海縣的房價飛漲了100％以上,，肯定有人從中受益,，這我也毫不懷疑，其中最直接的受益者是房地產(chǎn)商,，漲得越厲害他們就賺得越多,。政府短期內(nèi)的稅收也可能從中受益，因為買房是要交稅的,，房價越高,，交稅的基數(shù)就越大，政府從房產(chǎn)交易中收獲的真金白銀就越豐厚,。但是,，對于當(dāng)?shù)乜嘤谫I不起房的老百姓來說，房價飛漲只能讓他們受害,。原因太簡單,，原本勤扒苦做掙來購買一套房子的錢，因為首鋼的搬遷忽然變得連半套房子也買不起了,。這能說是受益嗎,？
把房產(chǎn)價格看作經(jīng)濟(jì)繁榮程度的指標(biāo)，這本來就是一種錯誤的繁榮觀,。老百姓苦于買不起房,，或者被迫經(jīng)年累月做起了“房奴”，這樣的繁榮有什么價值呢,？繁榮應(yīng)當(dāng)建立在老百姓的持續(xù)幸福感之上,，只有當(dāng)民眾切實分享到經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果的時候，經(jīng)濟(jì)才是真正的有意義的繁榮,。否則,，建立在房價、GDP增長率等所謂“指數(shù)”之上的繁榮,，看似繁花似錦,，其實不過是一種虛榮。這樣的虛榮只會禍害百姓，絕不可能讓他們從中受益,。
首鋼搬遷使遷入地房價飛漲,，這不僅不是對當(dāng)?shù)氐呢暙I(xiàn)，而且應(yīng)該算是一種不良的影響,。首鋼應(yīng)該對此感到抱歉,，而不是以救世主的心態(tài)玩味著良好的自我感覺,。住房是帶有公共屬性的民生必需品,，1200元是當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)生態(tài)和社會生態(tài)平衡的體現(xiàn)。當(dāng)首鋼這樣的財富機(jī)器呼嘯而至,，必然使當(dāng)?shù)鼗酒胶獾慕?jīng)濟(jì)社會生態(tài)遭到嚴(yán)重破壞,。100％以上的房價增幅，不是首鋼為當(dāng)?shù)貛砀＠拿髯C,，而是首鋼以資本強(qiáng)勢擠占當(dāng)?shù)厝罕娚姹匦杵返拿髯C,。2500元的房價對首鋼員工來說，也許算不得什么,，但是對當(dāng)?shù)厥杖胗邢薜拿癖妬碚f,，也許就意味著住房夢的徹底破滅。
此時,，首鋼有什么理由沾沾自喜呢,，它應(yīng)當(dāng)為此道歉。一個負(fù)責(zé)任的國有大企業(yè)理應(yīng)考慮到所在地民眾的福祉,，大企業(yè)對所在地經(jīng)濟(jì)的拉動作用值得期待,，但并不意味著這樣的期待必然輕松地變?yōu)楝F(xiàn)實。如果只看到房價的飛漲而自以為功,，其中看不出道理,，也不利于首鋼與地方的互動，更不利于首鋼的長遠(yuǎn)發(fā)展,。 |