|
國稅總局提供的數(shù)據(jù)顯示，2006年,，全國共入庫稅款37636億元,，增長21.9％,，增收6770億元,。而2006年國內(nèi)生產(chǎn)總值預(yù)計(jì)將增長10.5％,。（1月25日《中國青年報(bào)》）
近年來,，稅收增長幅度一直高于GDP增幅,。以近兩年為例,，2004年,，全國稅收收入增長達(dá)到25.7%，而GDP同比增幅為9.5%,，稅收增幅相當(dāng)于GDP增幅的2.5倍,。盡管2005年和2006年的稅收增長幅度有所減緩，但稅收增幅仍舊高于GDP增幅的2倍,。
稅收的高幅度增長,，從民眾福祉和國民經(jīng)濟(jì)的視覺分析，一方面政府會因財(cái)力的增長,，而加大公共產(chǎn)品的供給,，為公眾提供更好服務(wù)；另一方面,，也會刺激政府投資的力度,，拉動中國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。
然而,，稅收收入高速增長,，并非沒有任何弊端。政府的過度投資會破壞市場經(jīng)濟(jì)秩序,，因?yàn)�,，政府投資不僅低于市場投資主體的效率，也會產(chǎn)生不合理壟斷性經(jīng)營,；尤其嚴(yán)重的是,，如果稅收增幅一直高于GDP的增幅度，大量財(cái)富會源源不斷流入國家,，自然會對居民收入增長形成一定程度上的“擠壓”,，造成“國富民不強(qiáng)”怪象。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,，近年來政府占國民可支配收入的比重由1998年的17.5%上升到2003年的20.2%,，而居民所占比重則由1998年的68.1%下降到2003年的64.8%。
就目前而言,，解決上述問題,，國家應(yīng)對現(xiàn)行稅收政策進(jìn)行調(diào)整，推行以減稅為核心的稅制改革。對此,，有關(guān)專家也呼吁了多年,，但是由于政府擔(dān)憂減稅會造成財(cái)政收入減少，影響財(cái)政安排,，等等原因,，從而減稅政策屢屢遭遇“難產(chǎn)”。在筆者看來,，現(xiàn)在國家實(shí)施減稅的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟,，天時(shí)，地利,，人和,，樣樣都占，主要理由有以下幾點(diǎn)：
首先,，從國家財(cái)力的狀況來講,，能夠承受減稅帶來的財(cái)政負(fù)擔(dān)。中國的財(cái)政收入已經(jīng)保持了多年的高速增長,。1999年,，全國財(cái)政收入突破一萬億元；2003年,，全國財(cái)政收入突破兩萬億元,；2005年財(cái)政收入又突破三萬億元；2006年財(cái)政收入高達(dá)3.9萬億元,；另外,，央企2006年利潤達(dá)7200億元，再加上我國外匯儲備已居世界第一位,，達(dá)1萬億美元,。在這種雄厚財(cái)力背景下，國家完全有實(shí)力“讓利于民”,，全面推行減稅新政,。
其次是，國家實(shí)施減稅政策,，符合歷史潮流,。從中國的歷史實(shí)踐來看，凡是經(jīng)濟(jì)比較繁榮的時(shí)期,，或者說,，歷史上每一個(gè)盛世,，大都注重減稅政策,，長期間維持較低稅率。比如說,，無論是漢朝的“文景之治”,，還是唐朝的“貞觀之治”,，以及號稱中國的最后一個(gè)盛世——康乾盛世，也都是在“鼓勵(lì)墾荒,、薄賦輕稅”的基礎(chǔ)上,，來維持長期繁榮的。就目前而言,，經(jīng)濟(jì)繁榮程度則遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過歷史上任何一個(gè)朝代,，所以，國家實(shí)施減稅政策,，不僅給公眾帶來福祉,，更符合中國歷史發(fā)展慣例。
此外,，從國際上講,，近些年來，一些國家紛紛加入減稅行列,，減稅已成為不少國家的“流行風(fēng)”,。美國總統(tǒng)小布什上臺自2001年上臺后，曾先后掀起四次減稅浪潮,。比如,，與多數(shù)公眾休戚相關(guān)的稅種——個(gè)人所得稅，德國,、美國和法國就掀起了一股改革個(gè)人所得稅的潮流,。２０００年德國財(cái)政部公布的稅制改革方案，將最高邊際稅率由２０００年的５１％降至２００１年的４８．５％,；法國２０００年８月的減稅方案,，將最高稅率由２０００年的５３．２５％降至２００１年的５２．７５％；美國到２００６年,，個(gè)人所得稅的最高稅率將從３９．６％降到３５％,。
總之，只有實(shí)施“藏富于民”的減稅政策,，老百姓的腰包才會鼓起來,，經(jīng)濟(jì)發(fā)展才能持續(xù)，國家最終才能實(shí)現(xiàn)長治久安,。
|