|
隨著中國貿(mào)易順差的增加,，美國會(huì)欠中國更多的錢,，也就
是說,，中國會(huì)更“富”，可中國的大眾可以消費(fèi)這樣的富有嗎,？
美國是世界最大的債務(wù)國，美國人個(gè)人也都大多有負(fù)債,，可最近《福布斯》的發(fā)行人Rich
Karlgard卻寫出題為《美國人需要更多的債務(wù)》的博客,。
文章引用美國投資天才Ken
Fisher的理論，F(xiàn)isher的邏輯很簡單,，美國有110萬億美元的資產(chǎn),，國民生產(chǎn)總值為13萬億美元，所以,，美國的資產(chǎn)回報(bào)率是12%,，而借款的利率卻不到10%，更低的是，稅后的房屋貸款只有4%,。因此,，美國人不是欠債太多，而是借得不夠,。
無獨(dú)有偶,，前一段時(shí)間，英國歷史學(xué)家保羅·強(qiáng)森從歷史的角度,，也描述了舉債的意義,。強(qiáng)森講了一個(gè)親身經(jīng)歷的故事，強(qiáng)森的父親是一個(gè)從不借債的人,，他教育強(qiáng)森要靠自己的錢而活,，要盡快還完房子的貸款，其他的債務(wù)也要按時(shí)還清,。強(qiáng)森果然一生按照父親的教導(dǎo),，而強(qiáng)森的一個(gè)童年好友，卻沒有得到強(qiáng)森父親那樣教導(dǎo),，那位好友年輕時(shí)就大膽借貸,，從此一發(fā)不可收拾，邊借貸,、邊發(fā)展,，最終成為億萬富翁。
強(qiáng)森曾經(jīng)問這位朋友成功的訣竅,，朋友回答道：“借貸,，我是靠別人的錢發(fā)財(cái)?shù)摹,！碑?dāng)然,，借出錢的人就是那些把錢存在銀行或買債券的人。因此,，人可以是借貸者,，也可以做放債的人。強(qiáng)森特別指出,，中國的傳統(tǒng)文化看重存錢,，做放債的人，而借與貸也不只是個(gè)人,，還包括國家,。
應(yīng)該說，在美國的許多華人繼承了中國的文化傳統(tǒng),，爭取盡早把房子貸款還完,，還將賺來的錢相當(dāng)一部分存入銀行,，因此，華人大多是放債的人,，而大多美國人卻是借錢的人,。如果按照個(gè)人家庭的資產(chǎn)負(fù)債表來看，華人大多比美國同行更為富有,。同樣的道理,，中國是不是也比美國富有呢？應(yīng)該是的,，因?yàn)槊绹琴Y不抵債,，而中國卻有萬億美元存款。
可是,，美國是富國也是公認(rèn)的事實(shí),，無論怎么說，中國還是一個(gè)相對(duì)的窮國,。因此邏輯就更難通了,，一個(gè)窮國把那么多錢借給了富國,。在美國也有這樣的情況,，一些華人含辛茹苦地把房子貸款還完了，因?yàn)榧铀龠�款,，過著非常清貧的生活,，臨街的美國人卻支付最低的還款，同時(shí)過更寬裕的生活,，靠的就是借錢,，也包括華人們的存款。從國家的角度來講,，是不是也可以說,，中國萬億外匯儲(chǔ)備支持了許多美國人的幸福生活，但大多中國人卻過著相對(duì)貧困的生活,？
借債的確是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本要素之一,，但并非是借來用以消耗，而需要用借來的錢去獲得高于貸款利率的投資回報(bào),。個(gè)人的借貸則是增加消費(fèi),，并鼓勵(lì)借貸人去創(chuàng)造財(cái)富，這應(yīng)該是更像美國的情況,。
而中國正好相反,，數(shù)億的勞動(dòng)大眾受收入的限制，也沒有借貸的能力,，因此,，國家從美國等國賺來的外匯消化不了,，只好反過來買美國的國債，獲得的利息遠(yuǎn)低于正常的投資回報(bào),。隨著中國貿(mào)易順差的增加,，美國會(huì)欠中國更多的錢，也就是說,，中國會(huì)更“富”,，可中國的大眾可以消費(fèi)這樣的富有嗎？他們可以大量地借款嗎,？他們能夠用借來的錢去獲得更高的投資回報(bào)嗎,？這并非只是要突破中國人愛存錢的傳統(tǒng)，更需要在財(cái)富分配,、借貸,、創(chuàng)造財(cái)富方面，提供更完善的制度,。
(作者為公司高級(jí)信息管理咨詢顧問,，現(xiàn)居美國) |