|
此前有媒體報道稱,，有關(guān)人士透露房產(chǎn)稅試點將于2012年開始推行，將從個別城市開始試點,。但財政部科研所相關(guān)專家22日均對記者表示,，此消息應(yīng)由管理部門正式發(fā)布(7月23日《新京報》),。
風(fēng)聲乍起,，出來辟謠；風(fēng)聲再起,，再出來辟謠……今年以來,，關(guān)于房產(chǎn)稅是否開征、何時開征,、如何征,、何地開征等方面的猜測，從來沒有停止過,�,？�2012年開征房產(chǎn)稅的消息甫一出，財政部科研所相關(guān)專家便稱“未曾聽聞”,。
財政部科研所相關(guān)專家說,，具體消息應(yīng)該由管理部門正式發(fā)布�,？杉幢闶枪芾聿块T的官員,，如果不是以“發(fā)言人”的身份站出來說話，很多時候往往要么含糊其辭,，要么強調(diào)“僅為個人觀點”,。
況且，問題的關(guān)鍵是,，相關(guān)管理部門近期似乎沒有正式發(fā)布準(zhǔn)確消息的動向,。在這種情況下，何時開征房產(chǎn)稅等問題,，只能靠公眾的揣測了,。這種不靠譜的競猜，無疑會在一定程度上加重公眾對房地產(chǎn)調(diào)控方向的擔(dān)憂,。
房產(chǎn)稅開征,，與“史上最嚴(yán)”的樓市調(diào)控重疊在一起，無疑加重了其吊詭意味,。一方面,，如果單純強調(diào)房產(chǎn)稅抑制投機,、遏制房價的功能，會損害其調(diào)節(jié)居民收入分配,、規(guī)范土地稅費金制度等方面的效用,。另一方面，在開征對象,、會否增加“房奴”負(fù)擔(dān)等問題尚未厘清的情況下,，貿(mào)然開征可能會在施行過程中被弱化：如果開征后達(dá)不到遏制炒房、調(diào)控房價的功能怎么辦,？
據(jù)7月23日《京華時報》報道,，針對全國有6000萬套房空置的說話，北京市房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會副秘書長陳志稱“這個數(shù)據(jù)有錯誤,，說明不了任何問題”,。那么，真實的數(shù)據(jù)是什么呢,？卻又不給公眾一個回答,。對房產(chǎn)稅開征的問題，亦是如此——何時開征,、如何開征等問題,，不妨擺在臺面上共同討論，競猜的日子,，不能再繼續(xù)下去了,。 |