|
針對媒體報道的
“山西忻州限價房成公務(wù)員小區(qū),，市直機關(guān)干部轉(zhuǎn)手倒賣牟利5000萬”，忻州市政府20日發(fā)布一份“情況說明”,，稱干部所購小區(qū)非真限價房,，無政策優(yōu)惠。
“當日被監(jiān)督,，當日回應(yīng)”,，網(wǎng)絡(luò)時代，地方政府應(yīng)對新聞輿論監(jiān)督的速度越來越快了,。不過,，這個“越來越快”，有的是“聞過則喜,，有錯必糾”,，而有的則是“聞過飾非，一錯再錯”,，而忻州市政府屬于后者,。因為在這份“情況說明”中，忻州市政府的“情況說明”前后矛盾,。
既然
“忻州市世紀花苑小區(qū)項目從立項,、征地、開發(fā),、建設(shè),、銷售是嚴格按照商品房程序辦理的，沒有動用公共財政進行補貼,，也沒有享受任何政策性優(yōu)惠”,，既然2008年2月15日，忻州市政府向省建設(shè)廳函報《忻州市住房建設(shè)規(guī)劃》中將世紀花苑小區(qū)項目列入了限價商品房規(guī)劃是虛假的,，且“對這種虛報限價商品房的行為,，市政府責成有關(guān)部門作出深刻檢查，并予以糾正”，那么,，“情況說明”中說世紀花苑小區(qū)項目屬于商品房,，當然是有道理的。
忻州市政府應(yīng)該懂得這樣一個基本常識——商品房首先是商品,，而商品是能夠自由買賣的,；既然世紀花苑小區(qū)項目屬于商品房，那么購房戶無論是誰,，都有買賣的自由,。然而，“情況說明”里卻有“經(jīng)初步了解,，取得世紀花苑小區(qū)購房資格的部分干部職工存在私下轉(zhuǎn)手倒賣牟利行為,。對此，市委,、市政府決定,，由市紀檢委、監(jiān)察局牽頭,，立即成立專項調(diào)查組,，盡快深入調(diào)查核實。在此基礎(chǔ)上,，根據(jù)上級有關(guān)政策規(guī)定嚴肅查處,，發(fā)現(xiàn)一戶處理一戶。并以適當形式進行公布”,。
既是“商品房”,，何來“不給賣”？這不是既賣“矛”又賣“盾”么,？在我看來,，如果真有這樣的“查處”，那說明世紀花苑小區(qū)項目就不是普通的商品房,，而是原先報道的“限價房”,。問題的關(guān)鍵，撇開“商品房與限價房之爭”,，筆者想問的是,，忻州市政府是怎樣在解決老百姓住房難的？
“情況說明”里,，忻州市政府稱“按兩年（2009年,、2010年）計算，忻州市保障性住房建設(shè)可完成任務(wù)的60%,，在全省處于領(lǐng)先地位”,，也就是說，還有40%的“任務(wù)缺口”。這里,，我們不說政府官員已基本上享受過“福利性購房”,，姑且承認仍有少數(shù)年輕的公務(wù)員有“住房難”，世紀花苑小區(qū)項目均價每平方米2318元,，與之一墻之隔的普通商品房項目均價每平方米3200元,，那么,，無論是公務(wù)員,，還是普通老百姓，大家都應(yīng)站在同一起跑線上,，忻州市政府地于市場價格團購的世紀花苑小區(qū),，就應(yīng)該以這個價格優(yōu)先賣給需要解決住房困難的百姓，為何專供公務(wù)員,？
網(wǎng)絡(luò)時代,，信息開放，“情況說明”說得究竟有沒有道理,，不是只憑忻州市政府“自說自話”的,，廣大網(wǎng)友一眼就會看出其破綻。忻州市政府將天下人都當傻瓜,，其實,，真正的傻瓜還是他們某些官員——不敢正視事實存在的“限價房”，沒有勇氣承認“公務(wù)員享受特權(quán)”的錯誤,，那只會在錯誤的道路上越滑越遠,。 |