就解決人民的住房權(quán)來(lái)說(shuō),，有幾個(gè)方面的問(wèn)題需要考量,。
第一，調(diào)整政策思路,。在中國(guó),，房地產(chǎn)被視為經(jīng)濟(jì)政策的一部分,，而非社會(huì)政策的一部分。把房地產(chǎn)視為單純的經(jīng)濟(jì)政策領(lǐng)域,，其GDP功能被凸現(xiàn)出來(lái),，而其社會(huì)功能（社會(huì)成員對(duì)住房需求和人們的“空間權(quán)”）就被忽視。這種政策思路要調(diào)整,，要實(shí)現(xiàn)房地產(chǎn)從經(jīng)濟(jì)政策到社會(huì)政策的轉(zhuǎn)型,。
第二，需要考慮調(diào)整中央和地方財(cái)稅關(guān)系,，減少地方政府對(duì)房地產(chǎn)的依賴,。要不中央政府向地方分權(quán)，使得地方政府擁有更大的財(cái)稅權(quán),，要不中央政府把一些現(xiàn)在由地方政府擔(dān)負(fù)的責(zé)任也收上來(lái),。沒(méi)有這種調(diào)整，地方的土地財(cái)政動(dòng)力還繼續(xù)很大,，而房地產(chǎn)價(jià)格還是會(huì)繼續(xù)暴漲,。
第三，大量增加政府的社會(huì)性投資,。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡最重要一方面就是生產(chǎn)性投資和社會(huì)性投資之間的嚴(yán)重失衡,。改革開(kāi)放三十多年來(lái)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要來(lái)自生產(chǎn)性投資,。社會(huì)投資一直沒(méi)有得到重視,，每況愈下。教育,、醫(yī)療衛(wèi)生,、社會(huì)保障、公共住房,、環(huán)保等等方面的社會(huì)投資嚴(yán)重不足,。這種局面必須改變。
第四,，要控制國(guó)有企業(yè)大量進(jìn)入房地產(chǎn),。當(dāng)國(guó)有企業(yè)的資本過(guò)度時(shí)，國(guó)有資本會(huì)走向任何地方,。既然房地產(chǎn)那么有利可圖,，那么國(guó)有企業(yè)為什么不可以進(jìn)入呢,？如何防止？政治和行政限制可以用,，但不會(huì)很有效,，因?yàn)檫@些方法是要通過(guò)政府本身而實(shí)施下去的。主要的還是要通過(guò)經(jīng)濟(jì)方法,。政府要減少對(duì)國(guó)有企業(yè)的財(cái)政和金融支持,。
另一方面，國(guó)家應(yīng)當(dāng)向國(guó)有企業(yè),，尤其依賴于行政壟斷的大型國(guó)有企業(yè)直接提取利潤(rùn),。
第五，私人投機(jī)也是房地產(chǎn)泡沫的一個(gè)重要原因,。怎么辦,？有兩塊。一塊是外國(guó)投機(jī),。對(duì)外國(guó)的投機(jī)必須加以限制,。另外一塊是國(guó)內(nèi)民間資本。民間資本組成“炒房團(tuán)”大量投資房地產(chǎn),，這里除了房地產(chǎn)政策導(dǎo)向和高利潤(rùn)以外,，還跟民間資本在中國(guó)所受的種種限制有關(guān)。一方面要規(guī)制房地產(chǎn)過(guò)度投機(jī)行為,，一方面也要為民間資本形成提供必要的制度護(hù)航,。
|
|