|
牛年伊始,，教育界便發(fā)生了好幾件很轟動也頗值深思的新聞事件，比如高中文理分科與否引起廣泛關(guān)注,，比如全國首家全日制私塾“孟母堂”被叫停,，比如云南省政協(xié)委員建議取消中考，比如復(fù)旦大學(xué)自主招生出現(xiàn)“蛋炒飯怎么做”的試題,，比如蘭州一些家長準(zhǔn)備組團(tuán)狀告央視濫播動畫片……
這些問題多數(shù)都未能形成比較“一邊倒”的意見,。比如對文理分科，就有支持,、反對和折中等數(shù)種意見,；對復(fù)旦大學(xué)的“蛋炒飯”問題，贊者認(rèn)為這樣的面試題體現(xiàn)了素質(zhì)教育,、值得嘗試,，彈者則以為這是誤入歧途、嘩眾取寵,；對“孟母堂”被叫停,，對取消中考的建議，對央視播出“涉情”動畫片,，同樣也都是眾說紛紜,，各持各的道理。是這些問題注定不會有標(biāo)準(zhǔn)答案嗎,？筆者以為不然,。價值的多元化不是讓問題變成一筆糊涂賬,，而是要求從細(xì)微之處給問題一個可操作的標(biāo)準(zhǔn)。
由此,，中國或許需要一場對“教育標(biāo)準(zhǔn)”的深度討論,。此處所稱“教育標(biāo)準(zhǔn)”，包括每個階段的課程標(biāo)準(zhǔn),，包括每個階段的行為標(biāo)準(zhǔn),，包括對各種類型和形式教育的管理標(biāo)準(zhǔn)，也包括不同教育階段應(yīng)該追求的更加細(xì)化的具體目標(biāo),。此外,，還應(yīng)該包括社會各界在教育方面所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，比如電視臺的少兒動畫片是不是該在晚上9點結(jié)束等等,。
為加強(qiáng)對此處所指“標(biāo)準(zhǔn)”的理解,，不妨舉個例子：特別講究教育標(biāo)準(zhǔn)的英國（英國專門有一個中央層級的教育視導(dǎo)組織——教育標(biāo)準(zhǔn)局），去年專門就“打孩子屁股”的問題在議會進(jìn)行討論,，當(dāng)時的結(jié)論是可以打,，但不可留下印跡。這便是一種“標(biāo)準(zhǔn)”,。這種討論雖然看起來“見小”,，其指導(dǎo)作用卻是更加具體有效。
當(dāng)然目前我們的教育并不是毫無標(biāo)準(zhǔn),，但是細(xì)看當(dāng)前所執(zhí)行的一些教育標(biāo)準(zhǔn),，總令人有偏于宏大,、過于空泛,、難以具體操作之感。以中國三年前修訂的《中小學(xué)生守則》為例,，觸目皆是“熱愛祖國”,、“熱愛科學(xué)”、“遵守法律法規(guī)”等要求,，曾有人將其與美國某州的《小學(xué)生守則》作對比,，后者盡是“總是稱呼老師職位或尊姓”、“按時或稍提前到課堂”一類關(guān)于提問,、請教,、請假等具體的做法要求，由此評價中國的《中小學(xué)生守則》“莊嚴(yán)又神圣,，可卻模糊抽象,，讓小學(xué)生摸不著頭腦”。
最近教育部拋出關(guān)于教改的20個問題向全社會征求意見,，但仔細(xì)打量一下,，基本上都不是對“教育標(biāo)準(zhǔn)”的討論，而是對一些教育宏觀問題的求策,。那些討論,，也許有助于教育大政方針的確定，但具體到教師,、家長,、學(xué)生和教學(xué)、考試等本身的熱點問題,，或仍然無甚具體裨益,。
細(xì)些，再細(xì)些,；小些,，再小些。從細(xì)處和小處對教育標(biāo)準(zhǔn)問題不斷進(jìn)行深度討論,，委實大有必要,，因為討論得越深入透徹，一些教育熱點問題便越容易找到答案,，學(xué)校,、家長和社會的無所適從感也更會大大降低。 |