|
經(jīng)濟這東西頗像蹺蹺板,，這頭下來，那頭一定會上去,。比如,，經(jīng)濟過熱了，煤電油運等基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)一定會緊張,。而經(jīng)濟景氣指數(shù)下滑，煤電油運等就會寬松,，甚至供大于求,。縱觀經(jīng)濟發(fā)展史,，“蹺蹺板”是常態(tài),，而“平衡木”只能是理想。不僅中國,，世界各經(jīng)濟體在發(fā)展過程中,，無不是踩著這樣的“蹺蹺板”忽上忽下。
前一段,，煤電油運全線緊張,，煤價和油價同時躥升，電力也出現(xiàn)緊張,。于是,，節(jié)能降耗的號召似乎被更多的人所接受，建立節(jié)約型社會的理念似乎得到普及,。但是,，我還清楚記得，前一輪經(jīng)濟偏冷時期,，煤礦要玩命討好電廠,，而電廠則千方百計鼓勵用戶多用電。那時候電力專家最愛比較的就是我們和美國的人均用電量差距,，以此來號召大家多用電,。后來一些地方被紛紛叫停的高能耗項目以及后來為了節(jié)電而紛紛關(guān)掉的城市“明亮工程”，都是那時候鼓勵電力消費的產(chǎn)物,。
由此想到今天,，當(dāng)拉動內(nèi)需又成為當(dāng)今經(jīng)濟生活中的主旋律時，我們會不會又面臨著與前一周期相同的境況,？當(dāng)各個方面都在號召大家消費時,，再講節(jié)約,、講節(jié)能似乎有點不合時宜。產(chǎn)品本來就賣不掉,，你還在那里說“新三年舊三年”,，電本來就富裕，你還號召大家少用電,，這不是添亂嗎,？
的確，從需求拉動經(jīng)濟的理論看,，過熱了適當(dāng)抑制消費,，過冷了鼓勵消費沒有錯。但是,，任何一件產(chǎn)品,，哪怕是一張紙，生產(chǎn)它都要消耗資源,，而地球的資源終歸有限,。所以，既然我們已經(jīng)認(rèn)識到資源環(huán)境的承載能力不是無限的,，我們就應(yīng)該有新的智慧來看待消費,，用新的對策來鼓勵消費。
比如煤炭,，一方面是不可再生的資源,，一定要節(jié)約使用。但另一方面,，它又關(guān)系著煤炭產(chǎn)業(yè)數(shù)百萬人的生計和飯碗,，大家都不消費它，這數(shù)百萬人的生計就有問題,。其它產(chǎn)品也一樣,，如果大家都一雙襪子新三年舊三年，縫縫補補又三年,，那么大量襪廠就會倒閉,。所以，從經(jīng)濟發(fā)展的層面講,，消費的意義大于節(jié)儉,，因為客觀上正是你的消費行為養(yǎng)活了別人。
但是,，承認(rèn)消費的好處并不能排斥節(jié)約,，因為消費不等于浪費，靠浪費換來的增長無異于飲鴆止渴。道理很簡單,，煤炭過剩,，我們自然要想辦法給煤找出路，但這出路絕對不能是鼓勵電廠重新把降低的發(fā)電煤耗再升上去,。這種行為雖然表面上給煤找到了出路,，但帶來的浪費對人類社會毫無益處。所以,，擴大內(nèi)需,、刺激消費政策其實和節(jié)能降耗并不對立。
因此,，我們強調(diào)擴大內(nèi)需,、鼓勵消費一定是鼓勵合理消費，而絕不是放任甚至縱容浪費,。就國內(nèi)現(xiàn)實而言,，如何擴大八億農(nóng)民的消費是關(guān)鍵所在。因為他們的消費水平低,，所以才最有擴大的潛力。也只有農(nóng)民的消費能力增強,，中國的內(nèi)需才能真正擴大,。相反，如果一說到刺激消費,，就只想到城市,，甚至只把眼睛盯向富人，效果可能相當(dāng)有限,，而且還很可能導(dǎo)致資源浪費,。
|