|
從美國次貸危機席卷全球到中國宣布4萬億的經(jīng)濟投資,，從沿海地區(qū)一些外向型中小企業(yè)的破產(chǎn)到樓市的持續(xù)萎靡,，從各種媒體連篇累牘的報道到民間個人的感同身受，每個人都或多或少感到一種不確定的社會壓力在周身彌漫,。經(jīng)濟環(huán)境的波譎云詭,，勢必喚起不同群體心理上的某種微妙的變化，敏感,，焦慮,，恐懼，躁動,。在社會心理變幻無常,、跌宕起伏的時候，社會也很容易出現(xiàn)不同形式的躁動,。盡管兩者之間很難有一目了然的邏輯聯(lián)系,，但越是在經(jīng)濟環(huán)境出現(xiàn)某種震蕩時，轉型社會就越容易發(fā)生共振,，這應是一種基于邏輯與經(jīng)驗的常識性推斷,。在此種背景下，近期不同地方,、不同領域出現(xiàn)的某些社會震蕩,，就尤其應當引起各方重視。大張旗鼓刺激經(jīng)濟的同時,，也應該給民生以細致周到的呵護,。
近期,，我們遇到一連串的“社會震蕩”,。重慶出租車罷運事件后，一些地方的出租車“連鎖罷運”。這一連串的“行業(yè)罷運”現(xiàn)象,，固然有其背后共通之處,，但也有一種權益受損后，心理長期壓抑導致的權利躁動,。
上述沖出內心,、造成震蕩的“權利躁動”的原因可能多元不一，卻引出一個重大的社會話題：在構成社會整體的諸多群體中,，某些群體由于在利益分配上處于弱勢,，而利益表達、權利溝通渠道不完善,、不暢通,，他們的心理沖突可能更容易爆發(fā)。
在社會環(huán)境,、經(jīng)濟情勢相對良性的狀況下,，某些弱勢群體的躁動比較容易自我控制和調節(jié)，因為利益的得失不至于帶來直接的心理刺激,，利益的損耗還不足以較大影響自身的生存狀況,。可在社會環(huán)境出現(xiàn)某種震蕩的情況下,，比如當下籠罩全球的金融危機和經(jīng)濟困局,，利益的損耗、長期的壓抑,，就容易放大群體心理的躁動不安,，最終導致他們以種種方式爭取自身權利，從而引發(fā)更多的社會矛盾,。
因此,，當各地政府將目光更多聚焦在拉動內需、刺激經(jīng)濟層面時,，應更多關注不同群體的權利,，尤其是呵護弱勢群體的權利。因為環(huán)境的動蕩中,，弱勢群體的抗風險能力最弱,、群體心理受傷程度最深，權利躁動下的震蕩可能最大,。為政者如果失之偏頗,、疏于呵護，即使經(jīng)濟實現(xiàn)“單足”跨越,，社會也會為那些躁動不安的“自我維權”付出代價,。 |