|
四萬億投資刺激經(jīng)濟(jì),，這記重錘砸下去,，能聽多大響,，能逐多高浪,？
形容四萬億豪舉為“重錘”,，主要是因?yàn)樗耆w現(xiàn)出“國十條”的精髓：快,，指出手快,；重,，指力量大,；準(zhǔn),，就是針對(duì)性強(qiáng)，以投資帶消費(fèi),，以消費(fèi)促增長,；實(shí),，指向明確,，力保實(shí)體經(jīng)濟(jì)。
而百姓關(guān)心的問題是，這四萬億投資能聽多大響,？我們先算信心賬,。在經(jīng)濟(jì)困難面前，信心比黃金和貨幣更重要,。以四萬億拉動(dòng)內(nèi)需,，直接鼓舞市場(chǎng)。A股市場(chǎng)雖然在18日有所調(diào)整,，但連續(xù)4個(gè)交易日大漲,，并帶動(dòng)周邊股市上揚(yáng)，就充分說明這筆投入極大提振了投資者信心,。此外,，還要算國際影響賬。國際輿論盛贊中國此次方案增強(qiáng)了抵御風(fēng)險(xiǎn)能力,。在G20峰會(huì)上,，與會(huì)元首普遍認(rèn)為中國的舉措展示了負(fù)責(zé)任的大國形象,，“救中國就是救世界”已成國際社會(huì)共同的認(rèn)知,，客觀上為中國在國際金融體系改革中增加了“話事權(quán)”。
百姓還關(guān)心,，這四萬億投資究竟能逐多高浪,。要回答這個(gè)問題，有必要找參照物,，現(xiàn)成的例子是美國的救市方案,。四萬億人民幣當(dāng)然是天文數(shù)字，但換算成美元也就5860億,，在規(guī)模上還不及美國的方案,。那么，同為救市方案,，為什么說中國的要比美國的更重,、更實(shí)、更準(zhǔn),，涵蓋面更廣呢,？比較一下兩國方案的差異就能看出端倪。
在資金流向上,，美國偏“虛”,，中國重“實(shí)”。美國把7000億美元用于購買銀行體系內(nèi)的不良資產(chǎn),，通過增加需求達(dá)到穩(wěn)定市場(chǎng)價(jià)格,、恢復(fù)市場(chǎng)信心的目的。中國把四萬億元人民幣用于大量的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和完善社會(huì)保障體系，包括建設(shè)新的鐵路,、地鐵,、機(jī)場(chǎng)和汶川地震災(zāi)區(qū)的重建。在救市思路上,，美國急于收拾爛攤子,，先求快，再求好,，先救虛擬經(jīng)濟(jì)然后再救實(shí)體經(jīng)濟(jì),。中國是穩(wěn)扎穩(wěn)打，先求好,，再求快,，更傾向于先救實(shí)體經(jīng)濟(jì)然后再救虛擬經(jīng)濟(jì)。
兩種模式的選擇由兩國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀的不同所決定,。作為當(dāng)今世界最為龐大的經(jīng)濟(jì)體,，虛擬經(jīng)濟(jì)在美國經(jīng)濟(jì)中占的分量很重，所以,，美國要把錢投到金融業(yè),。而中國作為當(dāng)今世界最大的發(fā)展中國家，實(shí)體經(jīng)濟(jì)在經(jīng)濟(jì)中所占分量更重一些,。西方經(jīng)濟(jì)疲軟,，外貿(mào)出口必受影響，此時(shí),，以救實(shí)體而拉內(nèi)需,，就更惠及民生，更側(cè)重長遠(yuǎn),。以行業(yè)而論,，鐵路、港口,、水泥業(yè),、鋼鐵、機(jī)械,、電網(wǎng)建設(shè),、安居工程將從中受益，同時(shí)還新增了工作崗位,，減少了就業(yè)壓力,。
與此同時(shí)，也要看到,，四萬億是一塊“大肥肉”,，百姓受惠不假,，但公眾更擔(dān)心兩個(gè)問題：一是歪嘴和尚念經(jīng)，將民生工程變成政績工程,；二是饞貓忍不住偷食,，速度加快了，攤子鋪大了,，更要嚴(yán)防有人偷梁換柱,、暗渡陳倉，牟取部門利益甚至貪污腐敗,。
在14日國新辦舉行的發(fā)布會(huì)上,，國家發(fā)改委副主任穆虹披露，中央將派聯(lián)合檢查組,，分赴各省駐點(diǎn)數(shù)月,，對(duì)投資的實(shí)施情況全程監(jiān)控。這一招很有針對(duì)性,。這么大一筆投入,，事關(guān)百姓福祉，事關(guān)國家興衰,，沒有任何理由不加強(qiáng)監(jiān)督,，沒有任何理由不陽光操作。為確保這筆投入用好,，用到位,，用在刀刃上，既要嚴(yán)管每一個(gè)流程,，不給任何人自肥的機(jī)會(huì)，還有必要實(shí)施更為嚴(yán)厲的“緊急監(jiān)管條例”,，誰伸手,，就捉誰！這個(gè)“緊急監(jiān)管條例”說到底也是在保護(hù)官員,。 |