|
近幾個月來全國部分城市房價上漲勢頭迅猛,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過普通居民心理預(yù)期水準(zhǔn),，已經(jīng)引發(fā)部分城市居民的心理恐慌,，并由此產(chǎn)生生活壓力增大,、過度焦慮、非理性置業(yè)沖動等一系列連鎖反應(yīng),。其中深圳房價上漲勢頭最甚,，已經(jīng)成為國內(nèi)一、二線城市房價繼續(xù)瘋漲的領(lǐng)頭羊與風(fēng)向標(biāo),。
根據(jù)國家發(fā)改委,、國家統(tǒng)計局最新調(diào)查數(shù)據(jù)，今年5月,，全國70個大中城市房屋銷售價格同比上漲6.4％,，漲幅比前月高1.0個百分點，其中北京房價同比上漲9.6％,，排在深圳、蚌埠和北海之后,，列全國第四位,。
從新建商品房的地區(qū)劃分來看，70個大中城市新建商品住房銷售價格同比值均有明顯上漲,，漲幅較大的主要城市包括:北海（15.1％）,、深圳（12.3％）、溫州（10.9％）,、北京（10.3％）,、蚌埠（10.2％）和南京（9.2％）等。
從二手房來看,，70個城市銷售價格同比上漲6.8％,，同比漲幅較高的領(lǐng)先城市包括:北海（15.1％）、深圳（13.9％）,、蚌埠（10.9％）,、北京和鄭州（9.7％）,，大連（8.2％）等。
從2002年到2005年,，深圳房價雖逐年上升,，但上升的速率還不算特別突出，但從去年下半年開始,，深圳房價進(jìn)入迅速攀升的快車道,。從房地產(chǎn)資金來源上看，去年深圳房地產(chǎn)貸款余額達(dá)到3000億元,，其中購房貸款2128億元,，二手房貸款同比也增長了123%。
由此可見,，深圳本地企業(yè)過剩資本和銀行借貸資本是深圳房地產(chǎn)市場突飛猛進(jìn)的主因,，而香港和內(nèi)地其他地方的大量資本涌入只是次因，海外資本則充其量只是起到推波助瀾的作用,。如果把房價看作是房地產(chǎn)函數(shù)式中的因變量,，那么無論主因、次因,，還是其他附加因素都是自變量,。它們共同發(fā)生作用，促成了既定的房價水平,。
筆者認(rèn)為,，深圳房價快速上升的根本原因，在于深圳土地未來拓展空間有限,，區(qū)位優(yōu)勢獨特,，局部需求相對集中和旺盛等因素，而非外來資本的沖擊,。
作為毗鄰香港,、最具發(fā)展活力的年輕城市，與內(nèi)地許多相同人口規(guī)模的大都市相比,，深圳市區(qū)面積偏小,，大約只是廣州市土地面積的八分之一，而常住人口實際上已經(jīng)突破1000萬,，超高的人口密度和毗鄰香港的區(qū)位優(yōu)勢,，促使國內(nèi)外投資者的目光聚焦在這片發(fā)展?jié)摿薮蟮耐恋厣稀?BR> 根據(jù)新近的可靠數(shù)據(jù)，深圳市可用于未來城市建設(shè)的用地不足200平方公里,，土地資源相對稀缺,，拓展空間有限，致使土地供應(yīng)持續(xù)緊張,。盡管每年深圳市通過盤活存量土地,、加強(qiáng)城中村改造,，使得部分存量土地入市以補(bǔ)充市場供應(yīng)，但仍然無法滿足每年新增900萬平方米左右的基本住房需求,。
深圳人口的年齡結(jié)構(gòu)相對年輕化,，許多躊躇滿志的青年人只身來到深圳安家立業(yè)，自住需求與投資需求相互交織,，進(jìn)而發(fā)生互動聚變作用,，不斷拉升房價。
今年7月1日,，深港大橋通車,，使得香港與深圳的交通和生活便利程度進(jìn)一步提高，而深港兩地的房價差異依然較大,，為香港的過剩資本涌入深圳提供了較為充足的理由和逐利動機(jī),。去年，深圳職工平均年收入大約為32476元人民幣,，而香港人的平均收入約合203440元人民幣,，是深圳的6倍左右。旺盛的需求與樂觀的投資回報預(yù)期,，客觀上促使更多的香港人加入到持續(xù)購買深圳市房地產(chǎn)的行列之中,。
近期深圳市政府公開表示：政府在房地產(chǎn)市場調(diào)控中的首要責(zé)任是加快住房保障體系建設(shè)，解決普通市民尤其是困難群眾,、低收入家庭的住房,。房價上漲直接關(guān)系到老百姓的切身利益，政府不能坐視不理,、不能無所作為,、不能無動于衷。
政府解決低收入群體住房問題的承諾固然可以贏得人心,，但問題在于,，政府的政策反應(yīng)與干預(yù)措施是否符合市場經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在需求？是否有可能破壞房地產(chǎn)市場正在建立的有限秩序與運(yùn)行規(guī)則,？是否能夠切實有效地解決低收入群體的住房需求，并且進(jìn)而滿足他們源源不斷的置業(yè)投資欲望,？假如未來的希望落空,，可能使政府的代言人失去人心。
從更加長久和理性的目標(biāo)層面上說,，政府的市場“救急”行動不在于其決心有多大,，更不在出發(fā)點和情感訴求多么值得贊賞，而在于其目標(biāo)是否合乎市場經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在邏輯和長遠(yuǎn)機(jī)制效應(yīng),，程序與步驟是否合乎市場理性并切實可行,，最終結(jié)果是否能夠達(dá)到預(yù)期目標(biāo)并且不會促使被幫助者產(chǎn)生依賴政府的心理和濫用公共資源來滿足利己需求的機(jī)會主義行為,。
靠政府還是靠市場。似乎是個始終無法解決的悖論,，審慎的政府承諾和理性的輔助行為當(dāng)然是公民的福音,，但我們不能忘記更多的問題需要依靠市場機(jī)制去解決。有時,，所謂“市場失靈”,，恰恰是市場化程度不夠或者現(xiàn)存制度限制的結(jié)果。
對深圳來說,，與其在短期內(nèi)去集中打壓或者“調(diào)控”房價,，不如盡快擴(kuò)大深圳行政區(qū)劃范圍，大幅度增加土地供給,，給予更多在深圳工作,、生活的外來人口以深圳市民的正式認(rèn)定。如果并不打算回歸到計劃經(jīng)濟(jì)體制,，那么政府的直接干預(yù)就總是非常態(tài),，并且是有限度的。當(dāng)然政府可以通過減稅,、發(fā)放補(bǔ)貼和低價出讓土地的方式來幫助低收入群體實現(xiàn)低端產(chǎn)權(quán)房的夢想,，這才是真正符合市場經(jīng)濟(jì)法則的政府行為。
(北京大學(xué)外國經(jīng)濟(jì)學(xué)說研究中心副主任) |