| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5月8日,，衛(wèi)生部公布,，我國綜合醫(yī)院門診和住院病人人均醫(yī)療費(fèi)用持續(xù)六年保持增長。2001年,，門診病人的人均醫(yī)療費(fèi)用為93.6元,，而2006年漲至128.7元,。同樣住院醫(yī)療費(fèi)用2001年為3245.5元，2006年漲至4668.9元,。衛(wèi)生部表示,，這六年來,，醫(yī)院門診和住院病人醫(yī)療費(fèi)用每年增長幅度基本在7％至9％左右。
醫(yī)療費(fèi)用持續(xù)增長,，許多人會不由自主地想到虛高的藥價,。的確，藥價虛高問題廣為詬病,，一直被認(rèn)為是醫(yī)療費(fèi)用居高不下的癥結(jié)所在,。但是，衛(wèi)生部的統(tǒng)計顯示,，藥品的費(fèi)用占醫(yī)療費(fèi)用的比重正在逐年下降,。2006年與2005年相比，藥費(fèi)減少1元,，比重下降1.5個百分點(diǎn),。雖然下降幅度有限，但總歸是在下降,。
因此,，除了包含著暴利因素的藥價，導(dǎo)致我國醫(yī)療費(fèi)用連續(xù)六年高漲的原因還在于醫(yī)療領(lǐng)域無處不在的腐敗因素,。比如,，各種亂收費(fèi),。2004年,，國家審計署抽查北京地區(qū)10家三級甲等醫(yī)院的醫(yī)療收費(fèi)項目，發(fā)現(xiàn)違規(guī)向患者多收費(fèi)用1189.96萬元,。此后,，各地先后爆出一些天價醫(yī)療費(fèi)的極端事件。對于那些不太正規(guī)的游離于有關(guān)部門監(jiān)管之外的醫(yī)療機(jī)構(gòu),，亂收費(fèi)現(xiàn)象就更為嚴(yán)重,。
醫(yī)療腐敗還表現(xiàn)在對醫(yī)療設(shè)備的濫用方面。據(jù)衛(wèi)生部門統(tǒng)計,，在患者的門診和住院醫(yī)療費(fèi)用中,，檢查治療費(fèi)用所占比重在逐年增加（這也是導(dǎo)致藥價比重相對下降的一個因素，實(shí)際上,，藥價并沒有真正下降）,。許多醫(yī)院把醫(yī)療設(shè)備作為斂財?shù)闹匾ぞ撸驗(yàn)榕c藥價相比,，醫(yī)療設(shè)備的檢查費(fèi)用更容易“自主定價”,。因此，許多醫(yī)療機(jī)構(gòu)大肆進(jìn)口醫(yī)療設(shè)備,，對患者進(jìn)行不必須的檢查和重復(fù)檢查,，收取昂貴的檢查費(fèi)用,，謀取暴利，這導(dǎo)致我國醫(yī)療設(shè)備嚴(yán)重飽和,。
實(shí)際上,，醫(yī)療費(fèi)用的增長情況，民眾的切身感受要比衛(wèi)生部掌握的情況嚴(yán)重得多,，因?yàn)橐恍╇[性的腐敗因素并未在醫(yī)療機(jī)構(gòu)的賬面上反映出來,。最典型的一個例子就是紅包，有的患者所支付的紅包費(fèi)用甚至超過了醫(yī)療費(fèi)用,。盡管紅包問題遭到民眾的深惡痛絕,，但是，這一問題始終沒能得到根治,。有關(guān)部門的治理常常是雷聲大雨點(diǎn)小,。比如，2006年全國衛(wèi)生系統(tǒng)紀(jì)檢監(jiān)察暨糾風(fēng)工作會議披露的數(shù)據(jù)顯示,，整個2005年,，中國內(nèi)地衛(wèi)生系統(tǒng)總共查處收受“紅包”問題才178件，處理違紀(jì)違規(guī)人員142人,。如此查處力度顯然無法對紅包問題進(jìn)行有效遏制,。
醫(yī)療領(lǐng)域與房地產(chǎn)領(lǐng)域，被稱為我國腐敗的重災(zāi)區(qū),，事實(shí)上,，藥價虛高問題也與腐敗因素息息相關(guān)，許多因腐敗滋生出來的成本被轉(zhuǎn)嫁到了患者身上,。要想降低醫(yī)療費(fèi)用,，除了加大醫(yī)療投入，擠壓醫(yī)療領(lǐng)域的暴利,，還必須嚴(yán)厲打擊醫(yī)療腐敗行為,。 |
|
|
|
|
|
|
|