|
因?yàn)闄?quán)利貧困他們?nèi)淌茇毟F,，同樣因?yàn)闄?quán)利貧困，他們不得不面對(duì)礦難,，相比常態(tài)貧窮,，偶然發(fā)生的礦難顯然更值得他們?nèi)ッ半U(xiǎn)——并不是他們感覺(jué)不到礦難的可怕，而是由于權(quán)利得不到救濟(jì),，只能寄希望于僥幸躲過(guò)礦難,。
從2005年3月開(kāi)始，10名20歲出頭的湖南師范大學(xué)學(xué)生,，利用課余時(shí)間和假期,，開(kāi)始了以井下礦工為對(duì)象的社會(huì)調(diào)查。這項(xiàng)調(diào)查的組織者之一曹渝告訴記者,，“要錢(qián)還是要命,，對(duì)礦工來(lái)說(shuō)，這個(gè)看似兩難的選擇,，答案其實(shí)很簡(jiǎn)單,。”(4月16日《中國(guó)青年報(bào)》)
“貧窮比礦難更可怕”,，這是大學(xué)生們?cè)谡{(diào)查中得出的結(jié)論,，而這樣的結(jié)論很容易使人聯(lián)想起何祚庥院士的一番言論——中國(guó)煤礦死人沒(méi)法避免！因?yàn)橹袊?guó)的老百姓太窮了,。雖然表達(dá)了非常類似的觀點(diǎn),，但大學(xué)生們贏得了普遍贊譽(yù)，而何祚庥院士卻遭到了一致聲討,，個(gè)中緣由,，耐人尋味,。
貧窮毫無(wú)疑問(wèn)是可怕的，否則礦工們就不會(huì)不惜以生命為代價(jià)來(lái)改變命運(yùn),。然而,，比貧窮更可怕的是礦工權(quán)利的貧困，就像諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者阿馬蒂亞·森所描述的那樣——獲取糧食權(quán)利的喪失才是造成饑荒的根本原因,。只要存在權(quán)利貧困,，強(qiáng)勢(shì)的一方就會(huì)很自然采取更為便利的手段來(lái)施加影響，貧窮也就成為弱勢(shì)一方難以擺脫的宿命,。如果權(quán)利得不到任何救濟(jì),，即使關(guān)停所有小煤礦，礦工們的生存窘境依然無(wú)法得以緩解,，為了生計(jì),，他們將不得不繼續(xù)蜷縮于逼仄且危機(jī)四伏的小作坊內(nèi)，各種災(zāi)難依然隨時(shí)可能降臨在他們身上,。
何祚庥的錯(cuò)誤在于他并沒(méi)有滿足于指出貧窮的可怕,，而是進(jìn)一步將礦難頻發(fā)歸咎于貧窮——主要是窮，而不是腐敗,。按照這種思路,，因?yàn)榈V工貧窮，所以他們必須不惜冒著礦難的風(fēng)險(xiǎn)打工掙錢(qián),，正因?yàn)樗麄兊牟幌Т鷥r(jià),，又不得不接受更嚴(yán)重盤(pán)剝，其結(jié)局只能是更加貧窮,。大學(xué)生們雖然沒(méi)有直接提出何祚庥院士那樣令人驚詫的結(jié)論,，但“貧窮比礦難更可怕”的觀點(diǎn)還是令人感到不安。畢竟,，當(dāng)貧窮被放置在礦難之上的時(shí)候,，普通人不難從中得到一種心理暗示。
“貧窮比礦難更可怕”,，這話雖然出自礦工之口,，但其中明顯夾雜著太多辛酸與無(wú)奈。因?yàn)闄?quán)利貧困他們?nèi)淌茇毟F,，同樣因?yàn)闄?quán)利貧困,，他們不得不面對(duì)礦難，相比常態(tài)貧窮,，偶然發(fā)生的礦難顯然更值得去冒險(xiǎn)——并不是他們感覺(jué)不到礦難的可怕,，而是由于權(quán)利得不到救濟(jì)，只能寄希望于僥幸躲過(guò)礦難。
真理向前一步就是謬論,，大學(xué)生們的“貧窮比礦難更可怕”距離何祚庥的“礦難必然論”有多遠(yuǎn),，我不知道，但我知道,，礦難涵蓋的意義遠(yuǎn)非貧窮兩字所能表達(dá),。“要錢(qián)還是要命”之所以在旁人眼里成為礦工的兩難選擇,，是因?yàn)榈V工本不該只擁有這兩種選擇,。貧窮和礦難就像爐子里熊熊燃燒的炭火，夾在其中的礦工必然要受到炙烤,，解決問(wèn)題的關(guān)鍵不在于遠(yuǎn)離哪一端的炙烤，而是熄滅炭火———救濟(jì)貧困的權(quán)利不失為一種有效途徑,，礦工不僅有權(quán)利要求免于礦難的威脅,，而且有權(quán)利要求免于貧窮的侵?jǐn)_。
貧窮固然可怕,，礦難也同樣可怕,，但真正可怕而又最容易被忽略的因素只有一個(gè)——權(quán)利貧困。在向這些勇于思索的大學(xué)生表示敬意的同時(shí),，衷心希望他們能夠更多探究問(wèn)題的本質(zhì),，不要因?yàn)橐恍┍砻娆F(xiàn)象而停止思索。 |