| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
國家環(huán)�,？偩质讉�國家重點環(huán)境監(jiān)控企業(yè)名單日前出爐,，此次確定的國家重點監(jiān)控企業(yè)共計6066家。
重點監(jiān)控有利于對污染企業(yè)造成一定的壓力，然而,，其效果令人難以樂觀,。首先,，環(huán)�,？偩执_定的直接監(jiān)控的重污染企業(yè)，執(zhí)行者依然是各級地方環(huán)保部門,。各級環(huán)保部門負(fù)責(zé)把國家重點監(jiān)控企業(yè)作為監(jiān)測,、統(tǒng)計、執(zhí)法監(jiān)督和污染治理的重點,。眾所周知,，重點污染企業(yè)不僅對環(huán)境危害巨大，同時對于地方GDP的增長和干部政績的考核也意義重大，各級環(huán)保部門的人財物大權(quán)皆掌握在地方政府手中,，它們對地方政府言聽計從,，在地方保護(hù)主義觀念的影響下，地方環(huán)保部門其實很難有所作為,。
實際上,，在招商引資的大潮中，一些環(huán)保部門也被政府要求去招商引資,，這些環(huán)保部門甚至親自把一些重污染企業(yè)引入,，在這種情況下，地方環(huán)保部門還怎么對污染企業(yè)實施有效監(jiān)控呢,？而且,，未見環(huán)�,？偩殖雠_促使地方環(huán)保部門認(rèn)真負(fù)責(zé)的制度性約束,，倘若地方環(huán)保部門不必為所監(jiān)控污染企業(yè)的所作所為承擔(dān)后果，那么,，地方環(huán)保部門就有可能對上陽奉陰違,，監(jiān)控就有可能流于形式。
更重要的是,，懲罰性賠償?shù)娜蔽皇沟梦廴酒髽I(yè)的違法成本過低,。去年兩會期間，全國人大代表王錫武算了一筆讓人震驚的賬,。他在國家環(huán)�,？偩謷炫贫睫k的黃河沿岸一家重點污染企業(yè)做調(diào)研時發(fā)現(xiàn)，去年這家企業(yè)應(yīng)當(dāng)繳納排污費116萬元（實際上只交了36萬元）,，加上環(huán)保部門對其的罰款4萬元,，這家企業(yè)一年違法排污總成本為120萬元，違法100年也不過1.2億元,。但是這家企業(yè)的環(huán)保要達(dá)標(biāo)至少需要投入1億多元,。為此王錫武說，“違法成本與守法成本真是天壤之別,�,！保瑢τ谖廴酒髽I(yè)來說“寧愿認(rèn)罰也不治污”是目前的普遍現(xiàn)象,。
這正是我國環(huán)保執(zhí)法的軟肋,。在美國法律史上，曾有公司因污染環(huán)境被判賠50億美元———美國歷史上最高額的懲罰性賠償判決,，諸如此類的懲罰性賠償機制足以令污染企業(yè)引以為戒,，更何況相關(guān)責(zé)任個人還有可能被判刑。但是,，我國環(huán)境違法的最高罰款金額只有100萬元,，污染企業(yè)的違法違規(guī)成本之低使其失去了應(yīng)有的懲戒功能,。
最近幾年，國家環(huán)�,？偩譃楸Ｗo(hù)環(huán)境做了大量工作,，但由于受制于我國法律“先天性疲軟”、環(huán)保系統(tǒng)人財物為地方政府掌控等因素,，環(huán)保工作依然舉步維艱,。倘若這些弊端不解決，直接監(jiān)控重污染企業(yè)很容易流于形式,。 |
|
|
|
|
|
|
|