史蒂芬?羅奇這個名字,，想必對于經(jīng)常關注財經(jīng)新聞的朋友而言，不會感到太過陌生,。羅奇曾經(jīng)長期擔任摩根士丹利首席經(jīng)濟學家,、亞洲區(qū)主席，經(jīng)常就世界經(jīng)濟,、中國經(jīng)濟,、中美貿(mào)易關系等議題發(fā)表觀點。這位華爾街乃至全球最有影響力的經(jīng)濟學家,，長期看好中國經(jīng)濟增長和轉(zhuǎn)型,，并悲觀判斷經(jīng)濟全球化前景。盡管羅奇的觀點在華爾街,、美國甚至中國都顯得曲高和寡,，但他的判斷卻一次次應驗，比如在“中國崩潰論”甚囂塵上之時,，他就堅稱中國經(jīng)濟增長的基礎甚至要比美國更為良好,，短期內(nèi)也看不到會讓中國經(jīng)濟剎車的關鍵障礙。
羅奇離開投行后,，到耶魯大學任職,，任該校全球事務與管理學院高級研究員。他的新作《失衡：后經(jīng)濟危機時代的再平衡》直面當下全球經(jīng)濟最重要,、最敏感的議題,，中美兩大經(jīng)濟體如何擺脫此前形成并固化的失衡依賴模式，建立兩國經(jīng)濟再平衡,，并以此為基礎重塑經(jīng)濟全球化框架,。
那么，為什么中美必須實現(xiàn)再平衡,？這個設問也可以表述為,，兩國無法實現(xiàn)再平衡的后果，是什么,？羅奇在書中第十章就此作了一番推演：在2014年冬天或者稍晚的時候,，中美貿(mào)易摩擦等各項壓力議程引爆矛盾，美國將可能首先以中國操縱匯率政策為由，對華發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn),；這必然會引發(fā)中國效仿進行反報復,。接下來在美國將帶來貨物出口迅速下降、中國進口商品在美零售價格迅速升高,，由此出現(xiàn)嚴重的通貨膨脹,，債券市場和股票市場將受重挫。美國進一步加大反華貿(mào)易制裁力度,，中國將以拒絕繼續(xù)購買美國國債,，以及出售現(xiàn)有債券作為反制，美元的崩潰缺口就此打開……而在中國,，美國消費疲軟會傳染至世界其他經(jīng)濟體,，中國出口會因此迎來雪崩式滑坡，失業(yè)飆升和社會緊張在所難免,。中國經(jīng)濟的放緩,，對于已經(jīng)嚴重依賴中國內(nèi)地市場的日韓兩國及中國臺灣來說，將迎來徹底的滅頂之災,。那些位于中國資源供應鏈上的國家,，比如澳大利亞、新西蘭,、巴西,、加拿大等國，也將步日韓后塵而長期蕭條,。
簡言之,，中美無法回避再平衡問題，現(xiàn)有的失衡局面若是延續(xù)下去,，不論對于兩國,，還是世界其他各主要經(jīng)濟體，后果都是無法承受的,。
在談論如何實現(xiàn)再平衡之前,，必須清楚中美失衡依賴模式怎樣形成，以及該模式會發(fā)生自我固化,�,！妒Ш猓汉蠼�(jīng)濟危機時代的再平衡》一書就此進行了翔實的回顧，試圖剖解其中謎題,。大蕭條之后,，美國政府在經(jīng)濟中的介入程度越來越深，大量的公共開支不僅形成了公共債務,，還開創(chuàng)了這方面的開支路徑,，在議會民主的框架下很難壓縮，更不要說取消。而肇始于20世紀60年代的新科技革命,，促成了美國經(jīng)濟的輕型化,、金融化轉(zhuǎn)型,，制造業(yè)等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的大量崗位被外包到海外,，這為美國帶來了持續(xù)的經(jīng)濟繁榮。但美國的經(jīng)濟繁榮,、繁榮神話,，是因為20世紀90年代起，中國事實上扮演了世界工廠,，承攬了美國等海外市場大部分的商品需求,，貿(mào)易盈余又回流到美國。兩國的失衡依賴模式由此結(jié)成,。羅奇指出,，兩國各自都需要對方來促進自己的經(jīng)濟增長，“美國貪婪的消費者需求下是充滿泡沫的資產(chǎn)和信貸危機,。同樣,，外向型的中國生產(chǎn)模式是以美國消費需求中的虛假利潤為‘養(yǎng)料’的”。這一模式頗為穩(wěn)定的持續(xù)到了2008年,。
書中用了三個章節(jié)來對比討論中國和美國在過去20多年里,，走向不同程度失衡的動力和領導力。羅奇分別對比了朱镕基和格林斯潘,、溫家寶與伯南克,、中國的國家發(fā)改委與美國政府的經(jīng)濟主管部門，梳理分析了三組領導人物或機構的政策理念,、行事方法和政策風格,，并指出了這些對中美兩國經(jīng)濟產(chǎn)生的影響。
中國為什么會在匯率,、貿(mào)易等多項經(jīng)濟政策上,，成為美國熱衷指控的“替罪羊”？羅奇分析認為,，這首先要歸結(jié)為貿(mào)易逆差,，但問題又不僅僅限于此，美國對其他順差國的批評和反擊相對溫和,，偏偏為難中國,，更重要的因素是“中國企業(yè)的新興力量和美國白領的日益衰落”。出現(xiàn)“美國白領的日益衰落”,，很重要的原因是服務業(yè)全球化,，相比中國，印度成為這方面的更大受益者，但中國卻不可避免成為最顯著的被批評者,。羅奇認為,，隨著移動互聯(lián)網(wǎng)等新技術帶來的第二次全球化浪潮，中美在貿(mào)易逆差,、匯率政策之外的服務業(yè)等問題上的矛盾還可能進一步加劇,。
關于中美貿(mào)易逆差，羅奇認為很大程度上被高估了,。他以翔實的數(shù)據(jù)和企業(yè)案例為據(jù)指出,，中美雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)中的中國附加值被嚴重夸大了，事實上,，外資企業(yè)在華開展的生產(chǎn),、組裝和銷售業(yè)務，中國從中分得的份額相當?shù)臀�,，美國隱性收益更大,。并且，美國供應商事實上離不開中國技術穩(wěn)定,、勞動力素質(zhì)較高,、加工制造水平可靠的制造業(yè)。對于美國政界和企業(yè)界經(jīng)常提及的中國的知識產(chǎn)權保護不力的批評,，羅奇同樣認為存在嚴重夸大,，且被過度政治化渲染。
再平衡不可避免,，但再平衡是可能實現(xiàn)的嗎,？羅奇預計，中國的治理結(jié)構,、權力模式背景下,，更可能率先啟動主動調(diào)整，他對中共十八大以來的經(jīng)濟結(jié)構化改革及反腐敗進程予以較高評價,，認為反腐敗可以掃除阻礙深層次改革和轉(zhuǎn)型的障礙,。他也同時提醒指出，在醫(yī)療保障,、發(fā)展服務業(yè)和城市化等問題上,，中國的改革既要保證迅速又不能引起混亂，難度不小,。而對于美國,，羅奇認為，美國企業(yè)界將最終通過中國經(jīng)濟結(jié)構轉(zhuǎn)型而帶來的更高層次的“中國需求”獲益,，還可能分享中國的服務業(yè)紅利,。當然,，實現(xiàn)這一點，有賴于美國企業(yè)界對政界人士形成切實的約束,，避免引發(fā)羅奇在書中所推演的雙輸局面出現(xiàn),，并且，中國也有必要加快服務業(yè)和部分壟斷產(chǎn)業(yè)的對外開放,。
