美國專欄作家托馬斯·弗里德曼2005年在風靡一時的《世界是平的：21世紀簡史》中認為，在科技發(fā)展日新月異和強大的市場經濟推動下,，“世界正被抹平”,。然而，長期扎根金融,、法律和實業(yè)領域的金融界法律專家于是今在研究以美國為主的發(fā)達國家金融體系后得出的結論卻是，“世界不是平的,，市場也不是平的”,，當前的市場經濟體系“更像是各大板塊，存在著高低不平的地勢,，板塊之間相互擠壓,、沖撞”，全球化的力量雖然不可阻擋,，但在這種潮流中,，金融霸權已成傳統(tǒng)“三權”之外的一種缺乏約束的權力，這種權力在世界范圍內掠奪發(fā)展中國家的財富,。
貨幣的權力化
1944年,，布雷頓森林體系以美元和黃金為基礎建立了金匯兌本位制，這個體系為美元確立世界領導地位奠定了“堅實”的基礎,。放在歷史時代背景下,，該體系總體上促進了經濟發(fā)展，特別是為國際貿易中的貨幣使用第一次創(chuàng)造了“通用”條件,。更重要的是,，因為有黃金這一“硬通貨”，許多國家除了儲蓄美元還多了另一種選擇,。換言之,，無論是哪個發(fā)達國家，均難以僅僅借助貨幣便可控制全球市場,。
但頗具諷刺意味的是,，當美國因黃金大量流出,，再也無力“捍衛(wèi)”每盎司黃金兌換35美元的兌換水平時，尼克松政府揮刀剪斷了黃金與美元的聯系,。然而,，此后走弱的不是美元，而是黃金傳統(tǒng)地位的衰落,，疲軟的美元反倒迅速上位,，迎來了美元快速發(fā)展的“又一春”。
至此,，脫胎于黃金的美元告別了凱恩斯所說的“野蠻時代的遺跡”,。但是，作為貴重金屬的黃金并不是屬于哪國的貨幣,，而美元的信用則取決于華盛頓,。布雷頓森林體系“倒塌”，實際是將原本具有博弈性質的貨幣體系單一化,，最終聚攏于一個國家貨幣的大旗下,。如此，不可避免會遭遇這樣的困惑：美元發(fā)行對應的僅是美國的商品價值呢還是全球商品,？如果是美國商品,，那么美國商品究竟有多少價值呢？如果是全球商品,，美元又憑什么具有這樣的功能呢……
于是今認為,，當“美元成為主權貨幣后，其發(fā)行本身就代表著‘創(chuàng)造財富’”,。2008年,，當發(fā)端于華爾街的次貸危機最終波及全球釀成國際金融危機后，美國政府靠增發(fā)8000億元貨幣緩解危機,，促發(fā)了全球范圍的通貨膨脹,，可置身風暴中心的美國反倒波瀾不驚�,！懊看谓鹑谖C發(fā)生時,，美聯儲都以躲避市場信用收縮為名，向市場供給大量資金,�,！憋@而易見，這種現實已無法與亞當·斯密關于貨幣的理論形成有效對接,。
今天，美元已取代黃金成為國際頭號“硬通貨”,，越來越像阿基米得筆下那根撬動地球的杠桿,，美聯儲可以通過發(fā)行,、利率調整不斷強化美國的利益，并借此打壓其他貨幣并制造財富,。依仗這種金融霸權,，一個國家無需通過辛勤勞動，而只消輕輕摁動印鈔機按鈕便能積累超量財富,。
金融的魔力化
于是今認為,，最能說明當今世界金融霸權的莫過于下述現實：雖然“美元在美國國外流通的比例已經達到60%”，但廣大美元使用者既無知情權,，更無參與權,！自2010年起，我國的國民生產總值便超越日本緊隨美國之后,，經濟發(fā)展規(guī)模躍居全球第二,，但我國在市場規(guī)則制訂方面的話語權仍舊極其微弱�,！皳煌耆y(tǒng)計,，國際標準化組織和國際電工委員會發(fā)布的國際標準已近20000項，但中國企業(yè)參與制訂的僅有20余項”,。
類似的痛感涉及面很廣,。自去年9月起，我國已超過美國成了全球最大的石油進口國,，但我國在石油定價機制上仍舊缺乏話語權,，石油價格漲落依然“聽天由命”。同樣現象還體現在大宗商品,、互聯網,、大豆等諸多行業(yè)，其共同特征為：表面看我國經濟規(guī)模頗龐大,，占據了大宗商品交易的很大份額,，可我們還只能是規(guī)則的執(zhí)行者而非制定者。大宗商品價格異動的背后,，往往是金融“巨鱷”們貪婪的身影,。
經歷了2008年的國際金融海嘯，雖然對國際貨幣基金組織的改革呼聲甚高,，可國際貨幣基金組織和世界銀行等國際組織仍在“將以美元等主導的國際經濟秩序開拓到新體系和新領域”,，直至目前，美國仍具有一票否決的權力,。
該書從專業(yè)角度講述了許多金融案例和現象,，其實對有些現象只需簡單對比便不難看出更多端倪。比如,，近年來美國頻頻指責中國貨幣超發(fā)現象嚴重,，卻不自問從克林頓政府開始美國已不再公布美元發(fā)行總量,，美元發(fā)行的最后一道閘門徹底洞開。時至今日,，探尋美元發(fā)行數量早就“上升”為一門研究學問,，不過這門學問的源頭在于美元發(fā)行不透明。理論上,，貨幣本身沒有價值,，除非其對應兌換商品。試想,，倘若全球美元回流,，到底可以買走多少個美國，這倒不失為一個值得探索的有趣話題,。
與宋鴻兵在《貨幣戰(zhàn)爭》中將全球經濟歸結為少數幾大金融家族的陰謀學說不同,，于是今認為，“在當代,，高盛,、花旗、摩根斯坦利,、瑞銀等金融機構‘巨鱷’們在國際金融市場的話語權,、影響力、資金調動能力和協(xié)調能力,，都要遠遠超過它們自身直接控制的資本力量”,。正是因為有了華爾街這樣一群體量龐大、足以在國際金融市場上呼風喚雨“之徒”,，一方面美國的重大政策總會心照不宣地照顧“巨鱷”們的意志,，另一方面越是落后的發(fā)展中國家，越會對這些金融“巨鱷”們頂禮膜拜,，而在這頂禮膜拜的背后,，是后發(fā)國家深深的無奈。
總之,，在美國國內,，以美元為中心的壟斷金融機構打著金融創(chuàng)新旗號，不斷升級杠桿,，越來越多的美國企業(yè)還有國民習慣了尋找金融“快錢”的生活方式,；在國外，依托國際貨幣基金組織,、世界銀行和世界貿易組織構織的以美元為主導的市場體系,，美元地位在經歷了國際金融危機的巨大沖擊后依然堅不可摧。
金融霸權時代的壯大路徑
如果沒有1944年的布雷頓森林體系,，便不會有美元與黃金的掛鉤,；如果沒有美元與石油的掛鉤,，美元就難以搭上產量迅速攀升的石油的“順風車”。而在金融創(chuàng)新規(guī)則的光環(huán)下,，次貸危機、金融危機接踵而至,，然而損失最重的不是美國,，而是那些大量購買美元不良債券的境外國家或機構。所有這些,，歸因于長期圍繞美元制訂的各種規(guī)則,，這種規(guī)則模式早就不再局限于金融界，而是延伸至社會各個角落,。
眾所周知,，正因美元是石油唯一掛鉤貨幣,，石油進口國才不得不想方設法儲備大量美元,。按照協(xié)議，手持大量美元的中東產油大國不得不頻頻購買美國各種債券,。這里有必要指出的是,，美國債券風險評級牢牢掌握在美元的“母國”。令人費解的是,，雖然這些評級機構可以對一國產生重大影響,，但他們對1997年的東南亞金融風暴、2008年金融危機等多次重大金融事件表現失聰,，到底是這些評價機制本身確實存有技術性漏洞,，還是其評級更偏重于捍衛(wèi)美元的地位和自身利益，只有他們自己知道,。
所以,，美國人不會坐視別人復制美元的成功，不會允許同樣一個靠發(fā)行便可坐享其成的貨幣存在,，也不會無視可與之比肩的金融機構與其“分肥”,。因為誰握有規(guī)則制定權，誰就可以從源頭以更低成本更好地捍衛(wèi)自身利益,。有人會說,，美元今天地位的形成有著種種歷史原因，但誰又能否認,，任何一種貨幣的發(fā)展,，其背后不會留下一串串歷史足印呢？再者,，任何離奇的原因,，均不足以成為褪掉美元貨幣色彩強化金融霸權的理由,。
對當今國際金融霸權的內幕看得越清，就越不可能得出市場“平”的結論,。不過,，于是今筆下的“不平”，是對金融與市場權力不對等的批評,，而弗里德曼則描繪了一個不斷全球化的發(fā)展趨勢,。我們當然不能因為金融霸權的存在而否定全球化的經濟成果，但我們萬不能因此無視拓展話語權和爭取市場規(guī)則制定權的緊迫性,。很簡單,，如果始終無法掌握與自身發(fā)展水平對應的規(guī)則制定權，我們長年胼手砥足創(chuàng)造的財富的很大一部分勢必因受制于以美元金融霸權而化為烏有,。
