 |
|
|
《監(jiān)守自盜》
查爾斯·弗格森 著
機(jī)械工業(yè)出版社 2013年9月 |
|
美國(guó)金融危機(jī)爆發(fā)之前,，很多人相信“危機(jī)-蕭條-繁榮”式的經(jīng)濟(jì)周期已成歷史,，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)開始進(jìn)入平穩(wěn)狀態(tài)。在此背景下,，《世界是平的》等謳歌經(jīng)濟(jì)全球化著作風(fēng)靡全球,，人們篤信可以從金融創(chuàng)新和投機(jī)中獲得只賺不虧的收益。
危機(jī)讓先前的樂(lè)觀變成笑柄,。但緊接著,，不確定性成為金融危機(jī)成因的解釋，主觀責(zé)任造成的風(fēng)險(xiǎn)遭偷換,。如此,，投行高管,、金融業(yè)界精英、監(jiān)管官員,、經(jīng)濟(jì)學(xué)家一并撇清了干系,。
2011年，影片《監(jiān)守自盜》獲得第83屆奧斯卡最佳紀(jì)錄長(zhǎng)片獎(jiǎng),。影片通過(guò)詳盡的資料,，追訪了華爾街投行為代表的全球金融業(yè)巨頭、監(jiān)管部門官員和國(guó)會(huì)議員,、財(cái)經(jīng)記者,、經(jīng)濟(jì)學(xué)家，列舉大量讓人觸目驚心的事例證據(jù),，告訴世界：2008年美國(guó)金融危機(jī)是一次“監(jiān)守自盜”催發(fā)的一次事故,！導(dǎo)演查爾斯·弗格森在奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮上曾表示，“這場(chǎng)源自大量欺詐的金融海嘯過(guò)去整整三年了,，但至今仍然沒(méi)有哪怕一位財(cái)務(wù)總監(jiān)被送進(jìn)監(jiān)獄,，這本身就是一個(gè)錯(cuò)誤”。查爾斯·弗格森決定將影片內(nèi)容改寫為一本內(nèi)容更為翔實(shí)的圖書,，這就是我們目前看到的《監(jiān)守自盜》,。
揭示美國(guó)金融危機(jī)成因，市面上已有多部?jī)?yōu)秀作品,，如《政府與市場(chǎng)的博弈》,、《自由市場(chǎng)的墜落》等等。通過(guò)《監(jiān)守自盜》這類圖書,，可以梳理出三條相互聯(lián)系的金融危機(jī)責(zé)任鏈條：首先,，1970年代（石油危機(jī)）之后，美國(guó)加速由工業(yè)資本主義向金融資本主義轉(zhuǎn)型,，金融變得特別重要,，華爾街投行開展了大量踴躍的金融創(chuàng)新甚或金融冒險(xiǎn)，這些努力的受益者主要是投行高管以及通過(guò)“旋轉(zhuǎn)門”在金融界,、政界和學(xué)界自由出入的精英們,。金融業(yè)務(wù)的復(fù)雜化特別是金融衍生品的出現(xiàn)，讓金融機(jī)構(gòu)利用信息不對(duì)稱優(yōu)勢(shì),，有機(jī)會(huì)將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給客戶,。垃圾債券、杠桿收購(gòu),、掠奪性投行業(yè)務(wù)造就了一批金融新富,，而失敗代價(jià)和社會(huì)成本主要由美國(guó)公眾承擔(dān)。其次，去監(jiān)管化成為里根至小布什各屆美國(guó)政府的政策方針,。羅伯特·魯賓,、拉里·薩默斯、艾倫·格林斯潘等是這一時(shí)期美國(guó)金融監(jiān)管的代言人,，在亞洲金融危機(jī),、長(zhǎng)期資本管理公司崩盤、互聯(lián)網(wǎng)泡沫吹破等一連串事件后仍然拒絕加強(qiáng)監(jiān)管,。第三,，美國(guó)諸多高校、民間智庫(kù)以及供職于政府監(jiān)管部門,、金融研究機(jī)構(gòu)的專家,，被華爾街投行“俘獲”，為金融冒險(xiǎn),、去監(jiān)管化展開了長(zhǎng)期的公眾游說(shuō),。《監(jiān)守自盜》揭露了投行操縱下一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家不惜篡改研究報(bào)告,，以虛假數(shù)據(jù)得出誤導(dǎo)性結(jié)論的案例,。
相比上面提到的多本討論同一問(wèn)題的優(yōu)秀作品，《監(jiān)守自盜》最大的看點(diǎn)是由紀(jì)錄片擴(kuò)充改編而成,，因而引入的具體事例證據(jù)更多,，且敘述更加完整。查爾斯?弗格森在案例中引入涉事投行高管,、官員,、經(jīng)濟(jì)學(xué)家的對(duì)話內(nèi)容，提高了全書觀點(diǎn)和敘述的公正性,。
查爾斯·弗格森并不一概反對(duì)金融或金融創(chuàng)新,，他在《監(jiān)守自盜》一書最后一章提出建議，對(duì)金融行業(yè)收入公平課稅,，消除打著“創(chuàng)新”幌子從事著逃稅或者做空自己發(fā)行證券的金融活動(dòng),；通過(guò)金融監(jiān)管降低金融業(yè)集中度、限制其開展政治游說(shuō)空間,、嚴(yán)格禁止“旋轉(zhuǎn)門”雇傭等變相腐敗行為,。這些建議對(duì)發(fā)展空間巨大，又面臨監(jiān)管經(jīng)驗(yàn)缺失的中國(guó),，尤可參照,。