職業(yè)投資的主要目的在于價值發(fā)現(xiàn),。例如,，你可以買進某項金融工具，等待它的價格上漲,，然后賣出,，從中獲利,。
然而僅僅考慮到價值被低估還不夠。金融工具的價格永遠在變,，當其價格偏離內(nèi)在價值時,，它總是要價值回歸的。但是,，金融工具的價格有時也因為其他原因而發(fā)生變化,。
本書就是討論這些“其他原因”的，主要論述心理因素如何驅(qū)動金融資產(chǎn)價格的變化,。
金融分析師和職業(yè)股民已經(jīng)撰寫了許多論述金融價格變化內(nèi)在動力的書籍和文章,。他們大多使用所謂技術分析方法探討這一問題，其主要形式是利用圖形研究市場結(jié)構(gòu)和形態(tài),。其中的一些書籍和文章在其他職業(yè)股民和分析師中非常流行,。其主要原因是：金融行業(yè)的大多數(shù)職業(yè)人士相信，金融價格的變化存在一定的結(jié)構(gòu)和模式,。然而,，經(jīng)常令人感到有趣和興奮的是，股民的書和文章很少試圖解釋為什么他們提出的方法有效和適用,。他們提出的經(jīng)驗規(guī)律大多沒有得到合適的理論支持,。
另一部分關于市場的文獻（數(shù)量更多）是由科學家撰寫的。這一部分或許有些枯燥無味,，但是其力量在于它們是從科學的角度來研究市場的,。它們當中大多數(shù)的結(jié)論是：市場價格變化是隨機的或接近隨機的。這似乎表明整個金融資產(chǎn)價格變化問題不是十分有意義,。
這太奇怪了,。科學家對這個市場的看法怎么與市場絕大多數(shù)參與者的看法不同呢,？
我個人相信金融價格變化往往有其固有規(guī)律,。我認為，雖然小的,、流動性差的股票的價格變化主要呈現(xiàn)隨機特性,，但流動性較好的市場的價格變化往往不是隨機的。得出上述觀點的基本理由是：
大多數(shù)股民都同意市場由反饋過程支配，并且這些過程產(chǎn)生趨勢,。經(jīng)濟學家已得出結(jié)論：無論這些過程是什么,，其總和是價格或多或少的隨機運動。但是,，其他科學家（主要來自自然科學領域）有不同看法,，他們經(jīng)常證明：在一個由反饋過程支配的系統(tǒng)中，運動的總和是一種被稱為確定性混沌的事物,。這種混沌系統(tǒng)的固有運動規(guī)律很難預測,，但不是不可預測的。
這就解釋了那么多股民一直堅信市場有其固有模式的原因,。但是,，為什么科學家們繼續(xù)試圖證明這些股民是錯誤的呢？
這是因為,，如果你還是使用傳統(tǒng)的標準統(tǒng)計方法來檢測混沌系統(tǒng),，你將得到隨機運動的錯誤診斷結(jié)論。因此,，理解流動性金融市場動力學的最佳整體框架模型是確定性混沌,，而不是隨機漫步。越來越多的科學家正在做這方面的工作,，他們發(fā)現(xiàn)市場確實是混沌的,，因此，集體性的錯誤只能慢慢糾正,。
但是,，如果科學家們的錯誤由來已久，難道技術分析師就是對的嗎,？也不一定,。你可以爭辯他們事實上沒有一點兒正確的地方——他們甚至還沒有一個與我們有關的完善的主張。但是對于科學家,，他們中有些人已經(jīng)籌集到經(jīng)費開始研究這之間的聯(lián)系,。這些人被稱為“經(jīng)濟心理學家”、“心理經(jīng)濟學家”或者“金融行為學家”,。但是,，他們的數(shù)量依然稀少，這一點兒也不奇怪,。要想得到贊助,，研究與數(shù)十年來主流學術觀點相反的東西，必定是很困難的,。
我相信心理學可以解釋相當一部分市場行為,，包括一些常用的技術分析方法,。由于心理學現(xiàn)在還是一門有點兒空洞的科學，我缺少詳細的研究參考資料,，但我會盡力解釋。
我希望你至少喜歡這本書的部分內(nèi)容,，做出自己獨立的判斷,。如果有些章節(jié)空洞乏味的話，敬請原諒,。讓我們開始吧,。