野口悠紀(jì)雄是日本國內(nèi)擁有極強(qiáng)知名度的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,，也是對日本政界經(jīng)濟(jì)決策可以發(fā)揮很大影響力的政策顧問,。年逾70的他曾歷任日本一橋大學(xué)和東京大學(xué)教授、美國斯坦福大學(xué)客座教授,、早稻田大學(xué)教授,，曾著有多部財(cái)政理論、日本經(jīng)濟(jì)分析的專著,。野口悠紀(jì)雄的新書《日本的復(fù)興邏輯：大地震后的日本經(jīng)濟(jì)》篇幅并不長,，主要分析了2011年3月宮城縣大地震之后，日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的新的嚴(yán)峻形勢,，探討了日本政府經(jīng)濟(jì)政策中的重大失誤,，為日本重新復(fù)興開出了藥方。
這本書對于中國讀者的意義在于,，首先,，通過野口悠紀(jì)雄這樣一位權(quán)威經(jīng)濟(jì)學(xué)家、政策顧問的介紹，更趨全面的認(rèn)識日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀,；其次,，了解日本經(jīng)濟(jì)陷入持續(xù)困境的復(fù)雜原因，特別是日本政府多年來經(jīng)濟(jì)政策多方面弊端及引發(fā)的問題,，并作為參照來檢視中國的發(fā)展,；再次，預(yù)判日本政界,、經(jīng)濟(jì)學(xué)界,、產(chǎn)業(yè)界及國民，在推動改革調(diào)整等方面可能出臺的調(diào)整措施,，以及這些措施可能對世界經(jīng)濟(jì),、中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響。
在野口悠紀(jì)雄看來,，宮城大地震帶給日本經(jīng)濟(jì)的打擊,，最顯著卻最容易被人忽視的是供給的大幅縮減。日本經(jīng)濟(jì)自1990年代以來,，一直陷于需求不足,、增長緩慢乃至停滯的困境。地震后,，日本政府采取了嚴(yán)厲裁減控制核電的政策舉措,，大地震帶來的慘重?fù)p失圖景讓日本國民記憶深刻，因此這一政策舉措短期內(nèi)回調(diào)的可能性極小,。野口悠紀(jì)雄認(rèn)為,，對形勢變化，日本政界朝野多黨認(rèn)識不足,，而是按照過去的經(jīng)驗(yàn)（凱恩斯主義）,，希望通過復(fù)興投資來提振經(jīng)濟(jì)，這當(dāng)然是無法實(shí)現(xiàn)的,。
去年以來,，日本電力供給趨緊，電力供應(yīng)商實(shí)行計(jì)劃性（分時段）停電的方式,，來控制電能消耗,。《日本的復(fù)興邏輯：大地震后的日本經(jīng)濟(jì)》書中單辟一章,，反對供應(yīng)商,、日本政府采用的這項(xiàng)應(yīng)對策略，建議采取價格調(diào)控措施,，讓電力需求量適當(dāng)?shù)靡钥s減,，以適應(yīng)供給不足的形勢,。野口悠紀(jì)雄強(qiáng)調(diào)指出，電力供應(yīng)不足時,，采用政府判定用電行業(yè),、區(qū)域重要性程度的不同，因而實(shí)行有別的停電時段,、時長,，是古老的“統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)”思維復(fù)活的征兆，事實(shí)上是最不公正的,。
日本災(zāi)后重建及20多年來日本各界念茲在茲的復(fù)興,，都避不開一個關(guān)鍵問題：政府資金不足。日本政府通過稅收獲得的財(cái)政收入,，長期不能滿足需求,，盡管政府大力削減了支出項(xiàng)目，卻因?yàn)槿丝诶淆g化造成的保險(xiǎn),、保障支出激增、討好選民的減稅政策等因素,，資金缺口越來越大,；為此不得不不斷加大日本國債的發(fā)債規(guī)模。
野口悠紀(jì)雄認(rèn)為,，日本要迎來經(jīng)濟(jì)復(fù)興,，必須改變現(xiàn)有的核能依賴模式，在限制日本國內(nèi)電力消費(fèi)的同時,，推進(jìn)風(fēng)力,、太陽能等可再生清潔能源上馬；在日本國內(nèi),，根據(jù)電力生產(chǎn)分布的情況,，重新調(diào)整耗電產(chǎn)業(yè)和省電產(chǎn)業(yè)的布局；在原有耗電產(chǎn)業(yè)聚集地發(fā)展大規(guī)模研究中心和醫(yī)療中心,，借以吸納轉(zhuǎn)移出來的勞動力,。這是他的建議中，涉及到日本國內(nèi)的部分,，核心在于建立起產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與電力供給之間的聯(lián)系,，對我國沿海地區(qū)有一定的借鑒參照意義。
另一部分建議則更可能直接影響到中國,。野口悠紀(jì)雄堅(jiān)定的認(rèn)為,，日本幾十年來的去工業(yè)化還不夠充分，未來還需進(jìn)一步深刻推進(jìn),，將制造業(yè)轉(zhuǎn)移到海外,，而在日本本土保留創(chuàng)新,、設(shè)計(jì)、金融部分,，由此從根本上減少日本本土的電力需求,，建設(shè)環(huán)保國家。在現(xiàn)今這個時代背景下,，日本國內(nèi)現(xiàn)有制造業(yè)外遷,，基于成本考慮，很可能會避開中國大陸地區(qū),，而選擇越南,、馬來西亞、巴西及非洲一些政局穩(wěn)定,、勞動力文化水平相對較高的國家或地區(qū),。
這個建議如果變成日本政府決議推行的政策，很大程度上會與正在推進(jìn)“走出去”戰(zhàn)略的中國形成競爭關(guān)系,，會讓海外,、國際化經(jīng)營經(jīng)驗(yàn)不足的中國國企和民企陷入一定程度的不利局面。筆者以為,，我國政府有關(guān)主管部門,、權(quán)威媒體和研究機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)密切關(guān)注日本政府,、經(jīng)濟(jì)學(xué)界和產(chǎn)業(yè)界這方面的動向,，以及日本企業(yè)海外擴(kuò)張發(fā)展的動態(tài)情況，在繼續(xù)做好中國企業(yè)產(chǎn)能,、資本,、人力輸出的同時，有效增強(qiáng)對“走出去”企業(yè)在戰(zhàn)略規(guī)劃,、所在國政府和社區(qū)關(guān)系維護(hù),、企業(yè)社會責(zé)任履行等方面的指導(dǎo)，并做好同日本企業(yè)的溝通,，力爭實(shí)現(xiàn)良性競爭,。