 |
作 者：蘇龍飛
出版社：北京大學(xué)出版社 |
因長(zhǎng)期從事資本,、金融領(lǐng)域報(bào)道與研究的緣故,，知名財(cái)經(jīng)記者蘇龍飛有機(jī)會(huì)跟蹤并目睹了眾多具有代表意義的中國(guó)民企“股權(quán)爭(zhēng)奪事件”�,？v觀近幾年那些極具沖擊力的“股權(quán)爭(zhēng)奪事件”,，都有一個(gè)共同特征,，與企業(yè)股權(quán)有著緊密關(guān)系的相關(guān)股東圍繞股權(quán)爆發(fā)的沖突，用“戰(zhàn)爭(zhēng)”來(lái)形容一點(diǎn)也不為過(guò)……而這中間發(fā)生的種種起承轉(zhuǎn)合的“爭(zhēng)斗”,，被蘇龍飛寫成了厚重的《股權(quán)戰(zhàn)爭(zhēng)》,。全書以公司的“控制權(quán)爭(zhēng)奪”為核心主題，梳理了14個(gè)現(xiàn)實(shí)案例,，描述了公司股東之間圍繞股權(quán)博弈的過(guò)程,。
在這個(gè)一切都可以稱為“實(shí)驗(yàn)”的年代，在通向自由經(jīng)濟(jì)的實(shí)驗(yàn)過(guò)程中,，很少有企業(yè)家能最終成就大器,。從這個(gè)意義上說(shuō),，蘇龍飛不僅為中國(guó)企業(yè)的“股權(quán)之爭(zhēng)”完成了一些檔案性的記錄，也賦予了這些案例更加開(kāi)闊的視野,，他在用細(xì)節(jié)逼近企業(yè)家“焦慮”的同時(shí),，又能將自身從一線的現(xiàn)實(shí)中抽離出來(lái)，向前向后,、向上向下,、向遠(yuǎn)向近，目光犀利地打量,，從而完成理性,、客觀的深度剖析。
《股權(quán)戰(zhàn)爭(zhēng)》中提到的每個(gè)“股權(quán)爭(zhēng)奪事件”,，都曾有無(wú)數(shù)媒體爭(zhēng)相報(bào)道,。蘇龍飛所要做的，是在自身扎實(shí)跟蹤報(bào)道的前提下,，適度取材還原事情的全貌,。不過(guò)，記錄這些當(dāng)下的“股權(quán)之爭(zhēng)”,，最大的難度就在于所涉及的都是利益中人,。當(dāng)利益足夠大時(shí)，這種記錄就存在相當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn),。
自從阿里巴巴集團(tuán)形成馬云團(tuán)隊(duì)與雅虎,、軟銀三足鼎立的股東格局之后，馬云便陷入了控制權(quán)旁落的潛在威脅之中,。那場(chǎng)引人注目的“支付寶事件”,，僅僅是馬云與投資人雅虎、軟銀之間眾多摩擦的一個(gè)片段,。從某種意義上說(shuō),，他們之間的三方恩怨，從軟銀董事局主席孫正義決定投資馬云時(shí)起就已注定,。馬云向來(lái)視孫正義為“資本恩人”,，但對(duì)于雅虎的入股，馬云追悔莫及,。如果不是那場(chǎng)交易,，馬云絕不可能失去第一大股東地位。
誰(shuí)也不曾想到,，雷士照明的創(chuàng)始人吳長(zhǎng)江,，會(huì)毫無(wú)征兆地從自己一手創(chuàng)辦的企業(yè)出局，又曲折地回歸,。曾經(jīng),，他借助資本的力量,，解決了創(chuàng)業(yè)股東之間的糾紛，而后,，他卻陷入了又一場(chǎng)資本“局中局”,。創(chuàng)投博弈的背后，既考驗(yàn)著企業(yè)家的人性格局,、契約精神,、規(guī)則意識(shí)，又拷問(wèn)著中國(guó)的市場(chǎng)環(huán)境,、資本制度、法治土壤,。每一次深入的復(fù)盤,，必能為中國(guó)企業(yè)家和投資人提供有價(jià)值的紛爭(zhēng)解決之道，讓規(guī)則執(zhí)行透明完善,，讓企業(yè)從容健康發(fā)展,。此案例留給創(chuàng)業(yè)者的最大啟示是，正如百度公司創(chuàng)始人李彥宏所說(shuō)的那樣,，“不要輕易將主動(dòng)權(quán)交給投資人,，在創(chuàng)業(yè)過(guò)程中沒(méi)有人會(huì)樂(lè)善好施”。
永樂(lè)電器之所以成為一個(gè)標(biāo)志性案例,，不僅因?yàn)樯頌樾袠I(yè)老三被行業(yè)老大吞并所造成的轟動(dòng)性,，更因?yàn)檫@是中國(guó)商界第一個(gè)因創(chuàng)始人與資本方對(duì)賭失敗而失去企業(yè)的案例。如果不是因?yàn)榕c摩根士丹利的對(duì)賭注定要輸,，他決不至于吞食將企業(yè)賣給黃光裕的苦果,。陳曉，這位人稱“鐵算盤”的上海精明商人,，最終沒(méi)能躲過(guò)一出“資本劫”,。相映成趣的是，同樣是私募融資,，同樣是創(chuàng)始人與投資人之間的對(duì)賭,，甚至對(duì)賭的資本方都同為摩根士丹利，中國(guó)動(dòng)向與永樂(lè)電器的結(jié)局截然不同,，中國(guó)動(dòng)向創(chuàng)始人陳義紅笑到了最后,。中國(guó)動(dòng)向的案例，是觀察企業(yè)如何贏得“融資對(duì)賭”的絕佳樣本,，創(chuàng)始人與投資人之間的對(duì)賭博弈,，其背后少不了財(cái)務(wù)投資者的種種利益考量。
凡是從風(fēng)險(xiǎn)投資商處拿過(guò)資金的企業(yè)創(chuàng)業(yè)者,，都不會(huì)不知道Term Sheet
(投資條款清單)為何物,。早年美國(guó)的VC/PE們用巨大損失與慘痛教訓(xùn)換來(lái)的投資經(jīng)驗(yàn),，最終固化成了Term
Sheet的系列標(biāo)準(zhǔn)條款，以便全方位地保障自己的投資利益,。人和商業(yè)案例的獨(dú)特之處在于,，讓公眾見(jiàn)識(shí)了VC/PE在向企業(yè)投資時(shí)，對(duì)于自身的利益保障,，嚴(yán)密到了何種程度,。即使企業(yè)遭遇百年難見(jiàn)的金融危機(jī)流血上市，VC/PE
也可以通過(guò)事先簽訂的協(xié)議條款確保自身投資收益,，而創(chuàng)始人則必須付出向?qū)Ψ綗o(wú)償出讓股權(quán)的代價(jià),。
曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)、持續(xù)數(shù)年的“達(dá)娃事件”,，在宗慶后的眼里是“達(dá)能強(qiáng)購(gòu)?fù)薰�,，卻被外界視作“宗慶后攆走達(dá)能”。在宗慶后的主動(dòng)爆料下,，法國(guó)達(dá)能與娃哈哈之間那場(chǎng)曠日持久的股權(quán)戰(zhàn)爭(zhēng),，在公眾視野之中拉開(kāi)了帷幕。其實(shí),，與其說(shuō)是達(dá)能與娃哈哈的矛盾,，還不如說(shuō)是達(dá)能與宗慶后的個(gè)人“矛盾”或“恩怨”。
新浪的王志東辭職事件,，或許可說(shuō)是國(guó)內(nèi)最早具有公司治理意義的商業(yè)事件,。創(chuàng)始人兼CEO
被董事會(huì)趕下臺(tái)，這在中國(guó)內(nèi)地還是頭一遭,，所以在當(dāng)時(shí)的媒體報(bào)道中,，王志東被描述成充滿悲情的人物。中國(guó)主流商業(yè)文化默認(rèn)的邏輯是——“創(chuàng)始人=老板=實(shí)際控制人”,，因而必然是企業(yè)的完全掌控者,；但西方主流商業(yè)文化邏輯則是——“創(chuàng)始人/CEO<董事會(huì)<股東會(huì)”，并在此基礎(chǔ)上孕育出一整套公司治理模式,。新浪是最早在美國(guó)上市的中國(guó)民營(yíng)企業(yè)之一,，因而當(dāng)西方邏輯與本土思維發(fā)生沖突時(shí)，初始階段的不適與不解幾乎不可避免,。
中芯國(guó)際因股東訴求分歧而引發(fā)的內(nèi)訌,，被外界認(rèn)為是典型的控制權(quán)之爭(zhēng)。中芯國(guó)際面臨的似乎是公司治理問(wèn)題,，但又絕不是那么簡(jiǎn)單,。中芯國(guó)際的問(wèn)題，除了股東之間的利益沖突,，更可算作是中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展困境的某種折射,。
原本是姐夫與小舅子關(guān)系的創(chuàng)業(yè)伙伴,，為了爭(zhēng)奪企業(yè)控制權(quán)，最終走到了相互敵視,、仇恨的境地,。潘宇海與蔡達(dá)標(biāo)兩大股東，一位感性而重情義,，為了安撫對(duì)方甚至愿意讓出決策權(quán);而另一位理性卻缺乏安全感,，為了控制權(quán)可以不顧一切。蔡達(dá)標(biāo)有魄力且善于經(jīng)營(yíng),，但他生怕控制權(quán)被奪走,，心存疑慮、寢食難安,，最終通過(guò)一系列事件撕裂了股東之間的情誼,。有時(shí)候，決策的好與壞,，全在決策者一念之間。真功夫股權(quán)之爭(zhēng)一案,，夾雜了太多情緒的失控,、權(quán)欲的膨脹、人性的自私,，值得所有聯(lián)合創(chuàng)業(yè)型企業(yè)管理者反思,。
都說(shuō)“清官難斷家務(wù)事”，兩口子共同創(chuàng)業(yè),，如若日后婚姻破裂,，如何避免對(duì)企業(yè)產(chǎn)生重大沖擊？王微與前妻楊蕾之間的一場(chǎng)婚姻財(cái)產(chǎn)訴訟,，險(xiǎn)些將自己一手創(chuàng)立的土豆網(wǎng)的IPO葬送了,。它不僅使得土豆網(wǎng)的上市進(jìn)程延后了超過(guò)半年時(shí)間，而且最終導(dǎo)致了土豆網(wǎng)被行業(yè)第一的優(yōu)酷網(wǎng)收購(gòu),。一場(chǎng)婚變引發(fā)的企業(yè)財(cái)產(chǎn)糾葛,，不僅影響到一家企業(yè)的前途命運(yùn)，而且還改寫了一個(gè)行業(yè)的游戲規(guī)則,，真可謂“名垂青史”,。
無(wú)獨(dú)有偶，趕集網(wǎng)創(chuàng)始人楊浩然與前妻王宏艷的婚姻財(cái)產(chǎn)訴訟,，至今依然沒(méi)有定論,。前妻主張分割財(cái)產(chǎn)，前夫則主張婚姻無(wú)效,，究竟孰是孰非,？這場(chǎng)懸在半空中,、涉及企業(yè)股權(quán)的婚姻財(cái)產(chǎn)訴訟，究竟會(huì)對(duì)企業(yè)造成何種影響,，現(xiàn)在還無(wú)法定論,。只是，事件前后涉及的糾紛處置,，處處拷問(wèn)著當(dāng)事人,，在利益面前，究竟該作出怎樣的人性抉擇,？以及,，如何才能避免創(chuàng)始人的家庭危機(jī)危及企業(yè)？夫妻創(chuàng)業(yè)都是起于微時(shí),，艱辛不易——電視劇《夫妻那些事》中有句臺(tái)詞說(shuō)得好,，“感情不好又離不了，那叫套牢”,，希望不要套牢自己,，又套牢別人。
眾所周知,，民企融資上市,，會(huì)遭遇陌生的資本方，遭遇創(chuàng)業(yè)伙伴的想法分歧,，甚至遇到家事變故的侵?jǐn)_,。面對(duì)不熟悉的規(guī)則世界，創(chuàng)始人江湖老大的心態(tài),、把董事會(huì)開(kāi)成家長(zhǎng)會(huì)的習(xí)慣思維,，和投資人往往不在一個(gè)平臺(tái)思考，也不在一個(gè)平臺(tái)對(duì)話,，諸多殘酷的“股權(quán)戰(zhàn)爭(zhēng)”由此而生,。尤其是“隨著中國(guó)商界發(fā)生的股權(quán)爭(zhēng)端越來(lái)越多，對(duì)相關(guān)事件進(jìn)行事后的復(fù)盤,、剖析與研究,，就變得越發(fā)具有實(shí)際意義……”蘇龍飛并未多慮，很多企業(yè)家并不知道自身已深陷在一片沼澤之中,，他們自以為是,，卻不知獵手已注視他們很久了，并一直在尋求適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)準(zhǔn)備隨時(shí)下手,。
可以說(shuō),，《股權(quán)戰(zhàn)爭(zhēng)》就像一尊尊雕塑，凝固了一段段歷史。你盡可以對(duì)這些雕塑中的那些人評(píng)頭論足,，但你不得不承認(rèn),，越是記錄得真實(shí)，雕塑本身就越好,，并更富有警示意義,。