 |
| 徐滇慶 |
我們正處在一個關鍵階段，把握好了,，我們會繼續(xù)發(fā)展,，如果政策出現(xiàn)錯誤，越南,、印度等國家就會替代我們現(xiàn)在的位置,，那樣我們將付出沉重的代價,。
徐滇慶，著名經(jīng)濟學家,，被譽為“中國民營銀行之父”,，2003年獲孫冶方經(jīng)濟學獎，著有《國際貿(mào)易稅制與經(jīng)濟改革策略》,、《政府與經(jīng)濟發(fā)展》,、《政府在經(jīng)濟發(fā)展中的作用》等書。
奔走于加拿大與中國之間,，徐滇慶先生行色匆匆,，作為加拿大西安大略大學休倫學院終身教授，這一次回北京是為了他的新書《看懂中國貧富差距》,。
貧富差距,，這是一個太敏感的話題，今年以來,，學界對此發(fā)出了太多激烈的聲音：80%的人應該漲工資,、劉易斯拐點即將到來、中國應轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長模式,、我們不能再做世界工廠……
然而,，口號真能代替理性分析嗎？
沒有一個國家想做世界工廠,，但不做世界工廠的代價,，誰評估過？扔掉世界工廠的帽子,，我們就能自動晉升為世界OFFICE,？
在這些血性而豪邁的聲音中，充滿了對經(jīng)濟學基本概念的誤解,，甚至連什么是劉易斯拐點都還沒搞清楚,，學者們便大聲疾呼、人云亦云,，更令人擔憂的是,，其中又摻雜了太多民粹的聲音，不充足的理性與過分的濫情互相激蕩,，令“漲工資”的聲音儼然成了人間正道,。
然而，誰來漲工資,？靠政府操作,，怎么惠及普通人？就算城市人口工資上漲了,，農(nóng)村人口怎么辦,？漲工資后,，勞動力價格提升，中國制造將面臨怎樣沉重的打擊,？高端出口沒能力,，低端產(chǎn)業(yè)再自毀長城，靠什么來漲工資,？這種拆屋燒柴式的思路,，為何能沖破我們的理性？
“我們正處在一個關鍵階段,，把握好了,，我們會繼續(xù)發(fā)展，如果政策出現(xiàn)錯誤,，越南,、印度等國家就會替代我們現(xiàn)在的位置，那樣我們將付出沉重的代價,�,！毙斓釕c先生其言殷殷。
只有理性的力量,，才能使我們免于災難,，只有審慎與思考，才能把握未來,。但愿,，明天我們不會因今天而懊悔,，不會無法面對徐滇慶先生的這本書,。
貧富差距為何拉大
貧富差距拉大是客觀存在的事實，目前我們的基尼指數(shù)已高居亞洲第三,，但我們要非常冷靜地找到它的根源,。
貧富差距源于三個方面，即生產(chǎn),、分配和再分配,。在生產(chǎn)層面，應鼓勵公平競爭,，反對壟斷,，在分配層面，要靠稅收來調(diào)節(jié),，在再分配層面,，即慈善，要有錢多出,，沒錢少出,，實在不行,，不僅不出，社會還要拉你一把,。
我們是社會主義國家,，這三個方面如果把握好了，基尼指數(shù)應該比資本主義國家低�,，F(xiàn)在問題是在生產(chǎn)環(huán)節(jié),，壟斷行為大量存在，資源壟斷型企業(yè)太多,，沒能實現(xiàn)公平競爭,，在分配層面，我們的稅制有問題,。
在發(fā)達國家,，個稅占整體稅收的40%至60%，中國是6.8%,，而國外企業(yè)稅占整體稅收30%左右,，我們是75%。
為什么會這樣,？因為企業(yè)稅容易收,，可這就帶來一個問題，企業(yè)老總與清潔工稅負一樣,，稅收起不到調(diào)節(jié)收入的作用,。如果減少企業(yè)稅收，變成工資發(fā)下來,，政府再收個稅,，這樣，收入高的人只好多繳稅,，這就很好地起到杠桿作用,。就像國外一樣，乍一看工資很高,，可其中20至30%都交稅了,。對普通人來說，并沒有加大負擔,。
中國稅制應像國外那樣,，企業(yè)稅占30%至40%，個稅占25%至35%,。房產(chǎn)稅占25%至35%,，以此抑制貧富差距。
漲工資不靠譜
今天很多人談到要提高工資，理由是勞動報酬在GDP中比例逐年下降,，這其實是計算錯誤造成的,。
2004年，工資占GDP比例從46%下滑到40%,，可檢討這一年,，什么也沒發(fā)生，可為什么滑坡這么厲害呢,？因為工商局統(tǒng)計方式改變了,，個體經(jīng)濟不再計算勞動報酬，一些私企為了逃稅,，人為做高員工工資成本,，可這一改變，意味著9400萬個體經(jīng)營者沒有工資,，那么工資占GDP的比例能不下降嗎,？這不過是統(tǒng)計部門沒能及時調(diào)整計算方式而已，而這個誤會又被媒體放大了,。
就我們測算,，過去10年中，中國勞動力工資上漲速度與GDP基本保持同步,。
喊漲工資容易,，可誰來漲？靠政府嗎,？政府能覆蓋多少人,？對于農(nóng)村的剩余勞動力，政府怎么給他們漲工資,？這樣不僅不能減少貧富差距,，還會拉大貧富差距。
劉易斯拐點還是蔡拐點
要縮小貧富差距,，漲工資是歧路,，從公平的角度看，有錢應先幫助最窮的人,。不要忘了，我們中西部地區(qū)還有1至2億農(nóng)村剩余勞動力,。
國外發(fā)達國家平均農(nóng)村人口為5%至8%,，美國是0.8%，日本是2%,，加拿大是2.4%,，我們是38%，不要過高估計我們在勞動力轉(zhuǎn)化方面所取得的成績，中國農(nóng)村只需要8000萬勞動力,，至少1.4億剩余勞動力等待轉(zhuǎn)出,。如果工資漲上去了，他們的就業(yè)機會就減少了,。
學者蔡先生多次提到劉易斯拐點,，我說那不是劉易斯拐點，是蔡
拐點,。因為他把定義搞錯了,，剩余勞動力的含義是邊際勞動產(chǎn)出為零，也就是說這1.4億人留在農(nóng)村無法創(chuàng)造價值,，與他們的年齡無關,，與他們是否愿意出門打工無關。剩余勞動力轉(zhuǎn)出并不等于是讓他們?nèi)ド钲�,，他們也可以在本地轉(zhuǎn)移勞動力,。
蔡先生的看法有一定道理，但和劉易斯拐點沒什么關系,。
中國要警惕競爭對手
我去印度開學術研討會,，一名印度學者咬牙切齒地說，中國2009年新增就業(yè)機會1100萬,，可我們還不到50萬,，我氣得要吐血了，訂單都被中國人搶走了,。
要看到,，中國新增就業(yè)機會來之不易，很多國家都在爭,，1980年,，中國所有經(jīng)濟指標都落后于印度，30年后,，中國的GDP是印度的2.2倍,，鋼鐵產(chǎn)量是印度的6倍，人均收入是印度的2.2倍,，勞動生產(chǎn)率是印度的3至5倍,。
印度高科技確實很好，證券,、軟件,、生物制藥、銀行等好于中國,，但問題是印度是在用有限資源來發(fā)展高科技,，怎么可能競爭過發(fā)達國家呢？在過去的30年中，中國將數(shù)億無組織的農(nóng)民變成了有紀律,、懂技術的產(chǎn)業(yè)工人,，這是一個了不起的成就，而今天印度絕大多數(shù)人仍然是無組織的農(nóng)民,。
成為世界工廠,，這是資源條件決定的，不是誰拍腦袋就能決定,。二戰(zhàn)后,，美國是世界工廠，以后日本是世界工廠,，以后轉(zhuǎn)到亞洲四小龍,，后來轉(zhuǎn)到中國，每個階段都是20年左右,，中國已經(jīng)當了30年世界工廠,，剩余勞動力少了，早晚要將接力棒交給下一個人口大國,，但這個接力棒,，我們應先從沿海地區(qū)交給中西部地區(qū)，如果現(xiàn)在就交出去,，內(nèi)地1億多剩余勞動力怎么辦,？
我在印度時說，印度要追上中國需要兩個條件,，一是印度不犯錯,，二是中國犯錯。但愿我們能不犯錯誤,，把自己的問題都解決了,，再去幫助別人。
誰會讓我們犯錯誤
讓我們犯錯誤的力量,，來自多方面,。
首先，是既得利益集團,，我們許多舉措推而不動,，因為保持現(xiàn)狀對既得利益集團最有利，給他們提供了腐敗機會,。
第二,，民粹主義，民粹主義的定義是迎合小市民眼前利益,，無視國家民族長期發(fā)展，民粹主義的特點是不會長久，它不停地更換包裝,，它沒有綱領,、領袖和長遠目標，好處拿到了,，它就暫時消失了,。在經(jīng)濟領域中，“漲工資”就是一種民粹主義的呼聲,。民粹主義無法消滅,，必須長期警惕。但有些情況不能看成是民粹,，比如爭取合法權益,，這是正當?shù)男袨椤Ｃ翊庵髁x表面上看充滿正義感,，但實際上從民粹主義到福利主義,，再到國家負債，最終走向戰(zhàn)亂,，民粹會傷害我們每個人的長期利益,。
再有就是不規(guī)范的管理，比如限購,，以家庭為單位,，如果這是經(jīng)濟學家制定的政策，我就要問你的老師是誰,？你學過經(jīng)濟學沒有,？經(jīng)濟學是沒有家庭概念的，只承認自然人和法人,。家庭是自然人的組合,，如果以家庭為限購單位，那么就助長了假離婚的行為,，一個政策影響了家庭的穩(wěn)定性,，破壞了我們社會的道德基礎，豈不荒唐,？
我們要對得起歷史
貧富差距拉大,，關鍵要把握生產(chǎn)、分配,、再分配三個環(huán)節(jié),。中國基尼指數(shù)攀升，但我們社會保持了相對穩(wěn)定,，因為中國是個大國,，各地區(qū)之間經(jīng)濟發(fā)展不均衡,，在同地區(qū)內(nèi)，基尼指數(shù)尚在安全可控范圍內(nèi),，一般在0.3至0.35之間,。對貧富差距問題，要具體問題具體分析,，不可迷信教條,。
我的這本書中，許多觀點和流行說法不一致,，今天大家都喊漲工資,，這會加速貨幣流入民間，目前個人存款正快速攀升,，一旦流通過剩,，可能導致惡性通脹，受損失的將是低收入人群,，則貧富差距只會越來越大,。
中國經(jīng)濟如果能不犯錯誤，再有10至20年,，我們就站住了,，就對得起歷史，對得起后人,，如果發(fā)生了通脹,，出現(xiàn)金融危機，我們將承受極大的損失,。對于未來,，我保持審慎的樂觀，很多舉措暫時推不動,，但總會逐步解決,，比如取消農(nóng)業(yè)稅，爭論了那么長時間,，最終不也解決了嗎,？
我們有決策失誤，但一直在改善,，所以我們要堅信改革的路徑,，因為其他的路徑成本更高，拖延時間更長,。
金融危機后,，西方也在檢討，但很多問題學界也找不到解決方案,，中國的問題雖然也很多,，可大家還能看到解決方案,，所以我們應堅守中庸之道，不滿意要講出來,，但也要承認我們在一步步前進,。
