|
業(yè)界人士對組建能源部的思考不僅停留在對其必要性和緊迫性的認(rèn)識上,，他們還對未來能源部的職能和架構(gòu)提出了具體設(shè)想：與過去政企不分的能源部不同,，新組建的能源部應(yīng)該是一個“政企分開的精干的從事宏觀管理和統(tǒng)籌規(guī)劃的綜合性政府部門”；其主要職能應(yīng)該是綜合制訂能源政策,，監(jiān)管能源消費,，并增強在國際能源領(lǐng)域話語權(quán),。
應(yīng)遵循的“基本原則”
記者要調(diào)查中了解到，專家們對未來新組建的能源管理機構(gòu)叫法不同——“能源部”,、“能源委”等等,，但在“基本原則”和“管理職能”的認(rèn)識上是一致的。
中國石油集團公司咨詢中心閻三忠認(rèn)為：“我國能源面臨的形勢與美國相似,，國家經(jīng)濟體制環(huán)境與俄羅斯具有可比性,。因此我國在能源管理體制改革上，應(yīng)借鑒美國和俄羅斯的做法,；一些拉美國家的能源管理體制從分散走上集中的經(jīng)驗教訓(xùn),，也值得吸取�,！�
中國社科院美國所羅振興博士提出,，新組建的能源部應(yīng)堅持“四大原則”：一是政策制定和監(jiān)管相對分離，即該機構(gòu)主要負(fù)責(zé)政策制定,，而監(jiān)督和執(zhí)法則由相對獨立的其它監(jiān)管機構(gòu)負(fù)責(zé),；二是堅持宏觀管理，即不能直接干預(yù)企業(yè)的生產(chǎn)和經(jīng)營,，而主要是通過制定標(biāo)準(zhǔn),、資金支持等進行引導(dǎo)；三是服務(wù)為本,，即加強能源信息收集和統(tǒng)計,、扶持新能源企業(yè),、積極支持大企業(yè)走出去、加大行業(yè)科技推廣,、職業(yè)培訓(xùn)的力度,；四是權(quán)力相對集中，除了負(fù)責(zé)能源投資管理和市場準(zhǔn)入等職能外,，對于相當(dāng)于副部級單位的大型國有能源企業(yè),，短期內(nèi)還可讓其會同國資委、中組部等單位,，參與對這些企業(yè)負(fù)責(zé)人的考核與任命建議等,。
許多專家認(rèn)為，在組建新能源部過程中要注意兩點：一,、須明確界定并理順新能源部與國務(wù)院其他相關(guān)部委的關(guān)系,，要防止該機構(gòu)因缺乏足夠的權(quán)力而無法發(fā)揮應(yīng)有的作用；二,、新建能源部的職責(zé)應(yīng)加以限制,，切忌機構(gòu)膨脹，權(quán)限泛濫,，防止其成為新的權(quán)力尋租機構(gòu),。只有這樣，才能真正保證能源管理的順暢和能源市場的良性運行與能源行業(yè)的健康發(fā)展,，并最終實現(xiàn)能源戰(zhàn)略目標(biāo),。
獨設(shè)能源監(jiān)管機構(gòu)
對于未來國家能源部的具體設(shè)置，國家發(fā)改委能源研究所原所長周大地,、社科院美國所博士羅振興,、中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院世界經(jīng)濟研究所所長陳鳳英、國家電監(jiān)會政策法規(guī)部專家副主任孫耀唯等專家認(rèn)為：應(yīng)該在現(xiàn)有的國家發(fā)改委能源局基礎(chǔ)上組建能源部,；同時,，保留國家能源領(lǐng)導(dǎo)小組，在能源部下設(shè)副部級的能源行業(yè)監(jiān)管機構(gòu),。
按此建議,，中國未來能源管理體制應(yīng)該是：國家能源領(lǐng)導(dǎo)小組——能源部——電監(jiān)會、煤監(jiān)局及新設(shè)立的石油,、天然氣等行業(yè)監(jiān)管機構(gòu),。
專家們認(rèn)為，在這種體制框架下,，現(xiàn)行國家能源領(lǐng)導(dǎo)小組作為決策性參事機構(gòu)可保留,，其下設(shè)的能源辦公室可并入未來的能源部；在未來，能源領(lǐng)導(dǎo)小組可考慮并入國家安全領(lǐng)導(dǎo)小組,。
新組建的能源部如何處理與發(fā)改委及其他部委的關(guān)系？陳鳳英,、羅振興等專家提出：首先需要明確發(fā)改委的職責(zé),，將其定位在宏觀經(jīng)濟管理與發(fā)展戰(zhàn)略制訂上，而要將分散在發(fā)改委各司局的能源管理職能剝離出來,，劃歸新組建的能源部,；同時，對國土資源部,、國家安監(jiān)總局等單位擁有或尚未有的能源管理的一些專業(yè)化職能,，應(yīng)具體分析，采取保留,、新建,、強化、轉(zhuǎn)移,、分拆等方式,，與新組建的能源部之間形成較強的專業(yè)化分工和互補優(yōu)勢。
談及能源監(jiān)管機構(gòu)的設(shè)置,，國家電監(jiān)會政策法規(guī)部副主任孫耀唯告訴記者：“我國目前已經(jīng)設(shè)立了相對獨立的電力市場監(jiān)管機構(gòu)——電監(jiān)會和煤監(jiān)局,，在未來能源部中，這兩個機構(gòu)仍然可以繼續(xù)運行,。對于那些目前還沒有設(shè)立監(jiān)管機構(gòu)的能源行業(yè),，應(yīng)分別建立諸如石油、天然氣,、核能及新能源的監(jiān)管委員會,，經(jīng)過一段時間探索相對成熟后，可考慮令其獨立運行,。在建立,、完善能源行業(yè)監(jiān)管機構(gòu)的同時，必須保證未來能源部能夠?qū)崿F(xiàn)制定政策與依法監(jiān)管的徹底分開,�,！�
中國石油集團經(jīng)濟技術(shù)研究院副主任劉克雨說：“能源監(jiān)管機構(gòu)不屬于政府系列，但依法行使監(jiān)管職能,，充分發(fā)揮中介機構(gòu)的作用,，徹底將政府部門從紛繁復(fù)雜的常規(guī)事務(wù)中解脫出來，集中精力搞好政策調(diào)研和制定,，為能源活動創(chuàng)造外部環(huán)境,。形成一個政府主管部門、專業(yè)監(jiān)管機構(gòu)、行業(yè)組織(如行業(yè)協(xié)會)和企業(yè)構(gòu)成的相互聯(lián)系,、相互作用,，相互制約，且職能分明的系統(tǒng),�,！�
應(yīng)具備的主要職能
在上述基本原則和機構(gòu)框架下，專家們從不同角度描述了未來能源部應(yīng)該具備的“管理職能”,。
“新設(shè)立的能源部,，與以前的煤炭、石油,、電力等行業(yè)不同,，也與原來的能源部有區(qū)別，應(yīng)當(dāng)是一個政企分開的精干的從事宏觀管理和統(tǒng)籌規(guī)劃的綜合行政部門,，它不直接管理能源企業(yè)的生產(chǎn)工作,。”全國人大環(huán)境與資源保護委員會委員王維城提出,，“新設(shè)立的能源部主要職責(zé)是：制定和實施國家能源發(fā)展戰(zhàn)略和能源政策,；對能源的生產(chǎn)和消費狀況進行監(jiān)管和指導(dǎo)；指導(dǎo)全國能源安全生產(chǎn),；組織能源安全和能源有效利用方面的科學(xué)研究等,。”
閻三忠,、國土資源部油氣資源戰(zhàn)略研究中心主任岳來群等專家提出“大能源”概念,。他們認(rèn)為：未來能源部管理范圍應(yīng)覆蓋石油、天然氣,、煤炭,、火電、水電,、核能以及新能源和可再生能源等多種能源,，實行上下游統(tǒng)管，并致力于協(xié)調(diào)各種能源發(fā)展間的相互關(guān)系,；同時,，還有重要職責(zé)是要進一步加強和推動我國的能源外交，保障國家能源安全,。
岳來群認(rèn)為,，未來能源部的主要職責(zé)應(yīng)該是制定能源法律法規(guī)和能源發(fā)展戰(zhàn)略政策。他說,，“要根據(jù)我國國情,，有所取舍地借鑒其他國家的能源立法經(jīng)驗,，建立和完善包括境外開發(fā)、能源政策,、能源稅費,、油田煤田保護、能源管道等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),、中下游加工,、安全生產(chǎn)、石油儲備,、環(huán)境保護、土地復(fù)墾等在內(nèi)的能源法律法規(guī)體系,，撤銷過時的法律條例,，調(diào)整、理順各能源法律,、法規(guī)間關(guān)系,。”
閻三忠還提出了建立監(jiān)測預(yù)警系統(tǒng)的機構(gòu)設(shè)想,。他說,，設(shè)立監(jiān)測預(yù)警系統(tǒng)，旨在對能源生產(chǎn),、運輸,、消費等各個環(huán)節(jié)的運行狀況及發(fā)展趨勢進行預(yù)期性評價，及時發(fā)現(xiàn)和正確應(yīng)對可能出現(xiàn)的苗頭性,、傾向性問題,，并分析研究其成因，為預(yù)防和及時采取化解措施提供有針對性的決策依據(jù),。 |