本報南京電
辦理代扣業(yè)務(wù)的轉(zhuǎn)賬卡搖身一變成了信用卡,，用戶透支后毫不知情,，幾年下來利息反而高于本金。近日,，江蘇省無錫市崇安區(qū)法院受理的該類案件已有百余件,。主審法官提醒廣大市民，對目前名目繁多的銀行卡一定要心中有數(shù),，并及時查詢，更不要心存“銀行多年不討,，債務(wù)自然消失”的僥幸,，否則啞巴吃黃連，有苦說不出,。
80歲的吳爺爺癱瘓?jiān)诖埠脦啄炅�,，法院突如其來的一紙傳票讓老人傻了眼，投資公司向他催討欠款本金2156.99元,、利息3014.99元,。幾年來老人生活都無法自理怎么會被一家投資公司告上了法院,，而且還要承擔(dān)如此高額的利息？
原來8年前老人家在銀行辦理了一張轉(zhuǎn)賬卡用來代扣電話費(fèi),。銀行為擴(kuò)展業(yè)務(wù),，與客戶、電信公司簽下三方協(xié)議,，約定由銀行直接將每月話費(fèi)劃給電信公司,，如客戶轉(zhuǎn)賬卡上余額不足，銀行可先行墊付,。整個協(xié)議內(nèi)容多,，字體小，老人覺得只是辦個代扣業(yè)務(wù)而已,，沒有什么大不了,，所以沒有細(xì)看協(xié)議內(nèi)容就簽了字。
許多客戶并不知道自己的轉(zhuǎn)賬卡可以透支并已經(jīng)透支,，更不知道因?yàn)橛馄诓贿�款,，自己需要承擔(dān)每日萬分之五的利息。后來銀行將其對這批客戶享有的信用卡債權(quán)出售給了金融資產(chǎn)管理公司,，資產(chǎn)管理公司之間又幾經(jīng)轉(zhuǎn)手,，時隔七八年利息算下來比本金還高。以客戶鄭某為例,，2001年他透支話費(fèi)933元,，需要支付的利息為1055元。
身為被告,，用戶紛紛表示不解,，“轉(zhuǎn)賬卡”既無信用額度，亦無規(guī)定的還款期限,，一般人也很難將其理解為信用卡,。銀行為何不在辦理業(yè)務(wù)時明確告知轉(zhuǎn)賬卡實(shí)質(zhì)就是信用卡，為何多年以來從未催討話費(fèi),，如此高的利息對用戶來說就像吃了啞巴虧,。
投資公司方面稱，幾年前銀行曾根據(jù)用戶預(yù)留地址向他們催討欠款,，但因用戶更改地址沒有及時通知銀行,，導(dǎo)致銀行的催討函無法送達(dá)，加上用戶平時不關(guān)心轉(zhuǎn)賬卡的存款及扣款情況,，承擔(dān)如此高昂的利息責(zé)任在客戶,。
主審法官指出，法律規(guī)定,，大多數(shù)情況下債權(quán)人超過兩年未向債務(wù)人主張權(quán)利,，債權(quán)就超過了訴訟時效,，無法請求法律保護(hù)。但信用卡債權(quán)在國有資產(chǎn)管理公司中的每次公告轉(zhuǎn)讓,，都會引起訴訟時效的中斷,，所以這些債權(quán)過了七八年還能向債務(wù)人主張。雖轉(zhuǎn)賬卡不屬于實(shí)質(zhì)意義上的信用卡,，但根據(jù)章程和協(xié)議約定,，銀行有權(quán)向持卡人追討墊付的本金和相應(yīng)利息，盡管老百姓的遭遇令人同情,，但原告的訴求是符合法律規(guī)定的,，應(yīng)依法支持。廣大市民對目前名目繁多的銀行卡一定要弄清楚其性質(zhì),，并及時核查欠費(fèi)金額,，不要存有“銀行多年不討，債務(wù)自然消失”的僥幸,。 |
|