歐洲國家在垃圾處理上的良性循環(huán),，看似一個小社會問題,，實則是一個綜合社會工程，關(guān)系到道德培養(yǎng),、科技運用,、環(huán)境保護,、市政管理、監(jiān)管問責(zé)等多個方面,。
人類生活必然產(chǎn)生垃圾,，在一些新興經(jīng)濟體，垃圾焚燒因潛在的污染問題,，經(jīng)常遭遇當(dāng)?shù)鼐用窨棺h,，處于一個兩難處境。垃圾是廢物,，但廢物中也有寶,，一些國家并不視垃圾焚燒為惡魔，但關(guān)鍵是要學(xué)到垃圾焚燒處理的真經(jīng),，不能弄一個半拉子工程加劇信任危機,。
在不少歐洲國家，垃圾焚燒是處理垃圾的最佳方式,，一則填埋須占土地,，二則焚燒還能用來發(fā)電和供熱，三則焚燒后還可得到建筑材料,。以瑞典為例,，全國垃圾發(fā)電廠每年需燒掉550萬噸垃圾。由于本國垃圾不能滿足需要,，瑞典每年要“進口”80多萬噸垃圾,，而且預(yù)計2016年這一數(shù)字將要翻一番。
當(dāng)然,，這種“進口”是一種互利,，出口方需支付一定的垃圾處理費，而進口方則填補了焚燒物的缺口,。正因如此,，在德國的一些城市，已經(jīng)開始關(guān)閉垃圾填埋場,。畢竟,，填埋剛開始時費用小，但日后維護則代價不菲,。
垃圾焚燒,，會產(chǎn)生有毒氣體,，當(dāng)?shù)鼐用癫慌聠幔抗烙嫑]有人不怕,，但在實際運作中,，科技的運用，嚴(yán)格的監(jiān)管,，確保了垃圾焚燒環(huán)保式運行,。比如在丹麥一些地方，垃圾焚燒廠與小區(qū)相鄰,，大家相安無事,。這也正是其他國家在強調(diào)垃圾焚燒標(biāo)準(zhǔn)時，喜歡套用歐洲標(biāo)準(zhǔn)的原因,。
當(dāng)然,，歐洲垃圾焚燒效果很好，也同環(huán)保理念深入人心有很大關(guān)系,。其中一個關(guān)鍵步驟就是垃圾分類,。在柏林等許多城市，光生活垃圾都分為廚余,、廢舊紙張,、生物垃圾、食品包裝等四類,，廢棄玻璃甚至分為綠色,、棕色和透明無色。孩子們則在幼兒園時期就接受垃圾分類的教育引導(dǎo),。
這些國家在垃圾處理上的良性循環(huán),，看似一個小社會問題，實則是一個綜合社會工程,，關(guān)系到道德培養(yǎng),、科技運用、環(huán)境保護,、市政管理,、監(jiān)管問責(zé)等多個方面。一些新興經(jīng)濟體城市在垃圾處理問題上引發(fā)爭議,，必然是在一個或幾個方面存在重大缺漏,。
比如，垃圾遍地,、分類不當(dāng),，就同道德缺失和管理不當(dāng)有很大關(guān)系。在筆者居住過的幾個小區(qū),，垃圾分類剛推廣時都頗為熱鬧,，從社區(qū)管理者和居民也都頗為熱情,，但時日一長，該怎么丟就怎么丟,，各個垃圾桶也似乎沒有差別,。虎頭蛇尾的結(jié)果,，讓環(huán)保理念很受傷。
而一些垃圾焚燒廠怪味彌漫以及周邊居民抱怨的現(xiàn)狀,，更說明其本身環(huán)保技術(shù)不過關(guān),；而管理松懈、監(jiān)管不到位,，更加劇了民眾“垃圾焚燒=有害=沒人管”的固定觀念,。由此，即便是宣稱真能建立一個環(huán)保的垃圾焚燒廠,，要說服疑慮的民眾,，也需要極大的努力和耐心。
城市,，其實也應(yīng)該包括廣大農(nóng)村,，不能沒有垃圾焚燒廠，否則長此以往,，必然造成垃圾圍城,、甚至垃圾遍天下的問題。但海外的不錯經(jīng)驗,，到了一些新興經(jīng)濟體,，卻往往成了另一回事，這里面有水土不服的因素,，比如環(huán)保理念存在差異,，接受度就不同；但不容忽視的另一點,，則是管理者沒有學(xué)到真經(jīng),，有時是“畫虎不成反類犬”；另外,，此前太多不環(huán)保的各式工廠,，透支了民眾的信任。
在民眾存在疑慮的當(dāng)下,，最有效的方式,，莫過于在一個各方都能接受的地方，科學(xué)規(guī)劃,，認真營建,，打造出一個真正環(huán)保的垃圾焚燒廠,。哪怕小點，一定要真,。事實勝于雄辯,，以此真實的案例消除民眾的疑慮。對于原先見怪不怪的小污染問題,，管理者必須嚴(yán)格監(jiān)管,，讓民眾放心。