在“走出去”的中國大企業(yè)中，華為可能是最悲情的一個,。從質(zhì)量和服務來講,，華為都具有強大競爭力，但它卻屢屢敗在西方政客的操縱玩弄之下。尤其是一些美國政客,，以前還只是在美國國內(nèi)暗算華為,，現(xiàn)在又將魔手伸向了海外。
據(jù)美國媒體透露,，美國官方以華為系統(tǒng)不保密為由,，迫使韓國前不久同意，美韓之間大多數(shù)網(wǎng)絡傳送不使用華為系統(tǒng),。此外,，美國還在游說澳大利亞，力圖使后者放棄讓華為拓展市場業(yè)務,。而華為在英國等歐洲國家,，乃至在非洲的商業(yè)發(fā)展，也迭遭西方政客的指責,。
在美國市場,，華為更頻繁遭遇“潛規(guī)則”：2008年，華為聯(lián)合貝恩資本收購3Com公司,，本來你情我愿皆大歡喜,，但遭到美國外資投資委員會的棒打，理由是威脅美國“國家安全”,；2010年,，華為競標美國斯普林特公司移動電訊設備合同，又因美國議員提出的“國家安全”原因受阻,；2011年華為收購美國三葉系統(tǒng)部分資產(chǎn)，區(qū)區(qū)200萬美元,，也還是被“國家安全”攪黃了,。
之所以將這種狙擊稱作“潛規(guī)則”，就在于在美國政客眼中,，“中國”和“國家安全”是生事的兩大法寶,。只要來自中國的投資，美國政客都會拿著放大鏡甚者哈哈鏡觀察,，只要有一點不入眼的細節(jié),，就不惜極力渲染。而他們渲染的一個由頭就是國家安全——在國家安全這面大旗下,，美國政府一貫標榜的自由貿(mào)易等諸多原則,，統(tǒng)統(tǒng)讓路。
美國是世界上最強大的國家,，經(jīng)濟最強,、軍隊最強、創(chuàng)新力最強,，情報收集能力也最強,，它的國家安全真就這么脆弱,？其實，從這一系列狙擊事件中,，我們看到的,，不是美國人嚴謹?shù)恼{(diào)查能力，而更多的是想象能力,。在當年的3Com收購問題上,，當時的《華盛頓時報》就發(fā)揮“索引”功夫指出，華為老總?cè)握窃擒娙�,，以此暗示華為就是中國軍方的代表,，最后佐證出的一個論點就是：將3Com出售給中國華為，將損害美國國家安全,。
軍人身份就會是軍方背景,？真是荒唐。且不說現(xiàn)在西方企業(yè)掌門人中,，很多都有在軍隊服役的經(jīng)歷,；更別提以前炒得沸沸揚揚的所謂中國竊密案，自“斯諾登事件”后,，世界方知道,，原來美國政府才是竊聽的絕頂高手！
其實,，在華為遭狙擊事件中,，華為背負著的是“中國原罪”，背后不乏商業(yè)的圖謀,。畢竟,，作為中國的電信巨頭，華為有著同樣先進的產(chǎn)品,，但卻有著更讓客戶滿意的性價比,，在市場競爭中，歐美巨頭丟盔棄甲,，因此運用“國家安全”這個大棒,，就成為西方政客的不二法寶。更何況,，對中國企業(yè)揮舞大棒,，也有助于顯現(xiàn)西方政客的“政治正確”，騙取些支持和選票,。
華為的遭遇,，其他中國企業(yè)也曾碰到。2005年，中海油并購美國尤尼科公司,，也因美國政客有關“國家安全”的指控而無果而終,。此外，三一集團關聯(lián)企業(yè)在美國投建風電廠,，也因為所謂“國家安全”不得不放棄,。中國企業(yè)在澳大利亞、在中亞,、在非洲的一些商業(yè)并購,，也經(jīng)常遭遇西方政客的“格外關照”。
美國政府口口聲聲說歡迎中國的崛起,，認為中國發(fā)展也是美國的機會,，但在具體案例中，總不乏有政客上下其手,，并對華為等中國領軍企業(yè)暗下黑手,。這就要求我們必須對美國的言論保持清醒的認識，一方面要苦練內(nèi)功,，增強競爭力,，讓對手輸?shù)眯姆诜涣硪环矫�,，也是最重要的,，不能總是被暗算玩弄，從政府到企業(yè),，要加大對美方的博弈,，應讓美方清楚地知道，自身都言行不一有何資格來要求中國做這個做那個,；來而不往非禮也,，別忘了，美國企業(yè)在中國也有龐大的市場份額,。