據(jù)新華社報道,，從明年開始,，有關(guān)CPI的統(tǒng)計方法將作適當(dāng)調(diào)整,，居住類,、醫(yī)療保健類,、娛樂教育文化類價格權(quán)重將上升,，食品類權(quán)重將下降,。統(tǒng)計部門稱,，改動是為了更好地體現(xiàn)居民消費價格變動的真實情況,，讓數(shù)據(jù)更加可信,。
問題在于，僅僅是商品權(quán)重的調(diào)整,，統(tǒng)計資料就能徹底讓人信服嗎,？
我國統(tǒng)計部門的資料遭質(zhì)疑，已不是一天兩天的事情,。就拿10月份的CPI來說,，騰訊網(wǎng)一項有20萬網(wǎng)民參與的調(diào)查顯示，高達(dá)86%的投票者認(rèn)為CPI數(shù)據(jù)與他們的消費感受不相符,，物價漲幅遠(yuǎn)不止此,。
有人早就指出，現(xiàn)在居住類價格迅猛上升,，教育與醫(yī)療支出快速增加,，社會服務(wù)類價格也增長很快，其中不少都沒有及時,、充分地反映到CPI中,。中國社科院研究人員利用自己的計算判斷,，在過去五年中，CPI通過人為調(diào)整的方式,，大約被系統(tǒng)低估了7%,。一位在房地產(chǎn)界頗有影響力的專家認(rèn)為，當(dāng)前中國的CPI統(tǒng)計指標(biāo)體系是以1993年為基點的,，其后的改革與修改十分微小,，以這樣一個指標(biāo)體系來衡量快速發(fā)展了近20年的市場經(jīng)濟的價格變化，早就不適應(yīng)了,；近十年來,，金融市場價格機制扭曲、金融資源過度濫用,、房地產(chǎn)泡沫嚴(yán)重等問題,，基本都與這種不合時宜的CPI統(tǒng)計指標(biāo)體系有關(guān)。
應(yīng)該說,，統(tǒng)計部門的改進工作從不間斷,。國家統(tǒng)計局直屬的全國調(diào)查系統(tǒng)采取定人、定時,、定點的直接調(diào)查方式,，定期由近3000名專職物價調(diào)查員到不同類型、不同規(guī)模的農(nóng)貿(mào)市場和商店現(xiàn)場采集價格數(shù)據(jù),；CPI權(quán)數(shù)每年都做小調(diào)整,，每五年做一次大調(diào)整。但是,，由于信息不透明,，很多人并不了解統(tǒng)計部門的計算公式，更不了解諸如構(gòu)成CPI指數(shù)的權(quán)數(shù)調(diào)整情況及依據(jù),。曾經(jīng)有一家權(quán)威新聞機構(gòu)想調(diào)查一下某一統(tǒng)計數(shù)據(jù)的采集,、分析和推算過程，但得到了相關(guān)單位的婉拒,。這種回避和低調(diào),，就更加劇了社會的誤解，也加劇了某些人對統(tǒng)計資料的懷疑,。
所以,，僅有態(tài)度是不夠的。統(tǒng)計部門很有必要進一步曬曬自己的表格和公式,，盡可能全面地把每一個關(guān)鍵數(shù)據(jù)的來龍去脈告訴人們。比如,，3000名專職物價調(diào)查員,，是否真的到了市場,、商店而不是坐在辦公室里等企業(yè)“匯報”，是否掌握了不同類型,、不同規(guī)模的商品價格變化,，是否把最能體現(xiàn)總體面貌的情況采集并匯總起來，都需要有個交代,。又比如,，全國有13億人、幾千萬個家庭,，所確定的12萬戶調(diào)查對象是否能體現(xiàn)典型意義,，代表規(guī)格品的選擇、價格調(diào)查點的抽選方法,、權(quán)數(shù)數(shù)據(jù)的來源及計算,、價格指數(shù)的最后推算方法，是否都能一一在每期的報告里講述得一清二楚,，也都是人們非常關(guān)心的,。要知道，唯有這樣的披露,，才經(jīng)得起社會的推敲和市場的拷問,，才能成為制訂政策的依據(jù)。
其實不僅統(tǒng)計部門,，像財政,、稅務(wù)、工商行政管理等部門,，也有必要進一步曬曬財政預(yù)決算詳單和各種稅,、費的收支清單，并且力求做到“纖毫畢現(xiàn)”,、不留死角,。一句話，要透明得就像玻璃缸里養(yǎng)魚,，才能確立政府的威信,。