| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
近日，多家媒體刊發(fā)了某國際投行關于今年中國奢侈品消費額將從去年的30億美元激增到50億美元的消息,；此前,，還有媒體引述國外機構的統計數據報道說，目前中國奢侈品消費已占全球市場的二成五,，首次超過美國成為世界第二大奢侈品消費國,。相關報道沒有披露具體哪類商品、哪些品牌被統計為奢侈品,，所以這些數據只是一家之言,，不必深究。但是許多國人前所未聞的世界頂級名車,、名表,、名牌服飾、名牌化妝品正快步進入中國市場,；中國人自己也打造出“天價煙酒”,、“天價月餅”都是不爭的事實。
筆者認為,，經過幾十年艱苦奮斗,，中國人總體上終于過上了小康生活，有資格,，也應該追求享受型消費了,。這一方面能促進人的發(fā)展,，另一方面也為經濟發(fā)展提供源源不斷的新動力。但是享受型消費不等同于奢侈品的消費,。在理論上,，奢侈品被定義為“一種超出人們生存與發(fā)展需要范圍的，具有獨特,、稀缺,、珍奇等特點的消費品”。從對經濟發(fā)展的影響說,，和抽大煙之類的只有百害而無一利的消費不同,，奢侈品消費不是一無是處，所以不能明令禁止,。但以中國現有經濟發(fā)展水平,，奢侈品消費增長過快，占用過多資源,，對社會和經濟發(fā)展帶來的弊端也是顯然易見的,。僅從經濟方面看，中國的產業(yè)結構亟待升級換代,，而升級換代所需的研發(fā)投入不足,；許多城市中，與流光溢彩的中心區(qū)一街之隔的地方因為公共設施投入不足,，仍沒改變“臟,、亂、差”的面貌,。所以,，中國應該對奢侈品消費有所節(jié)制，把更多資源引導到研發(fā),、社會公共設施投入等更能促進社會經濟持續(xù)發(fā)展方面上來,。
據有關報道分析，中國奢侈品的消費者主要包括少數官員,、企業(yè)主和追求名牌的年輕“白領”人士,。針對這不同人群，約束奢侈品消費的措施應該有所不同,。
日前,，被媒體曝光的那位公開場合抽“天價香煙”，佩戴名牌手表的某地方政府官員因貪污受賄獲刑,。筆者認為,，即使這位官員不貪不腐，在公開場合展示的天價煙,、名牌表完全是靠親友饋贈,，丟了官也完全是咎由自取,。既然選擇了從政為官的道路，官員個人的言行必須維護政府的形象,，這是現代政治的基本常識,。對于各級官員，應該制定具體條例,，明令要求時時處處保持“兩個務必”(務必保持謙虛,、謹慎、不驕,、不躁的作風,，務必保持艱苦奮斗的作風)的作風,，尤其在公務活動中不準使用奢侈消費品,。官員崇尚奢華而招致災禍的古訓實在太多太多了，“后人哀之而不鑒之,，亦使后人而復哀后人也”,。
約束那些平日節(jié)衣縮食，為求名牌而一擲千金的“月光族”,、“啃老族”白領們的奢侈品消費,，主要靠引導教化。這方面,，媒體責無旁貸,。奢侈品的推廣在很大程度上靠的是下大本錢，利用媒體進行宣傳,，而且往往不是生硬的廣告,，而是借倡導“時尚”、“品味”之名,，對年輕人施加潛移默化的影響,。這不犯法，不能明令取締,，只能靠媒體從業(yè)人員出于道德良心,，把自己的媒體當做社會公器，自覺向年輕人灌輸文明進步的生活觀念,。尤其主流媒體,，如果一面作為黨和人民的耳目喉舌，宣傳艱苦樸素的優(yōu)良傳統,，一面宣傳推廣那些并不適宜中國現階段經濟發(fā)展程度的奢侈品消費,，則應該受到有關紀律的硬性約束。
應該說,，目前中國奢侈品消費的主要群體還是先富起來的企業(yè)家們,。他們中,，不少人當初文化教養(yǎng)不高，社會地位低下,，胼手胝足創(chuàng)業(yè)發(fā)家后,，想通過炫耀性地消費奢侈品，提高自己的形象和社會地位,。這情有可原,，但理性不足。對這些人,，一方面要動之以情,，引導他們通過把更多財富投入社會公益和慈善事業(yè)，從而提升個人形象和社會地位,。生硬地進行“艱苦樸素美德”的宣傳教育,，可能不起什么作用。另一方面也要誘之以利,，為他們創(chuàng)造更多的投資獲利機會,，鼓勵他們將更多利潤投入到更高層次的擴大再生產過程。同時,，進一步完善財務,、稅收管理制度，嚴格限制企業(yè)主將個人奢侈品消費支出攤入企業(yè)生產成本,。
至于利用非法,、甚至犯罪所得進行奢侈品消費的行為，只能是對其繩之以法了,。 |
|
|
|
|
|
|
|