| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-05-20 陳曉彬 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
中國及時(shí)采取的刺激消費(fèi)、擴(kuò)大內(nèi)需的政策措施,，已經(jīng)初見成效,，去年城鄉(xiāng)市場(chǎng)消費(fèi)品零售總額均有二成多的增長(zhǎng)，今年首季繼續(xù)保持比較強(qiáng)有力的增長(zhǎng),，使人們?cè)谑澜缃?jīng)濟(jì)一片黯淡中看到了一個(gè)亮點(diǎn),。筆者認(rèn)為，擴(kuò)大消費(fèi),，除了在需求方面做足功夫外,，也不能忽視促進(jìn)供給,。需求與供給，相輔相成,，不可偏廢,。
在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)200多年發(fā)展的歷史過程中，強(qiáng)調(diào)促進(jìn)供給和強(qiáng)調(diào)促進(jìn)需求的爭(zhēng)論,，至今也未平息,。在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家中，斯密強(qiáng)調(diào),，不論是鐵匠還是面包師,，每個(gè)人為自己的利益，努力增加對(duì)社會(huì)的供給,，就能推進(jìn)整個(gè)社會(huì)福利的提高,，政府的“有形之手”不必干預(yù)；西斯孟蒂則不贊同斯密,，認(rèn)為由于分配制度不公,，消費(fèi)不足將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)。薩伊提出的“供給會(huì)自行創(chuàng)造需求”說,，長(zhǎng)期被庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)奉為“定律”,。上世紀(jì)30年代的大蕭條后，凱恩斯的“有效需求不足”說,，則成為了庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)的主流派，在這個(gè)理論指導(dǎo)下,，西方各國政府普遍靠“有形之手”大力刺激需求,。70年代的“滯漲”出現(xiàn)后，批評(píng)凱恩斯主義,、主張“復(fù)活薩伊定律,，強(qiáng)調(diào)供給第一”的供應(yīng)學(xué)派學(xué)說成了里根政府的官方經(jīng)濟(jì)學(xué)。如今奧巴馬政府的政策則又大有“回歸蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)”的凱恩斯主義的意味,。
在內(nèi)需,、外需不足的情況下，為擴(kuò)大需求,，保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng),，確實(shí)應(yīng)該采取某些凱恩斯主義的理論和政策建議，但是當(dāng)年供給學(xué)派對(duì)凱恩斯主義的批評(píng)也不無參考意義,。按照供給學(xué)派的說法,，凱恩斯主義以短期分析為特征的宏觀經(jīng)濟(jì)管理辦法，忽視了提高經(jīng)濟(jì)效率,、技術(shù)革新等供給方面的長(zhǎng)期效益,。高利率阻礙了企業(yè)投資,，造成生產(chǎn)萎縮，失業(yè)增多,，從而形成了“滯”,；而政府一味擴(kuò)大總需求，財(cái)政赤字增大,，貨幣發(fā)行過多,，引起“脹”。面對(duì)“滯漲”局面,，凱恩斯主義者承認(rèn),，自己束手無策了。
今天,，中國確實(shí)有不少行業(yè)面臨著產(chǎn)能過剩問題,，城鄉(xiāng)消費(fèi)品市場(chǎng)上更是琳瑯滿目，應(yīng)有盡有,，似乎根本不存在供給不足的問題,。但僅據(jù)筆者對(duì)身邊生活的觀察，發(fā)現(xiàn)并非如此,。一條有破洞的牛仔短褲,，竟賣300多元�,？赡軓拿藁�,，到織成布，再到縫制成褲子,，都是中國人提供的“供給”,，但這些在300元中能占多少？如果褲子上沒有那幾個(gè)洋文字母商標(biāo),，恐怕只能賣30元,！休息日，游人如織的京城公園里,，幾乎人手一架數(shù)碼照相機(jī),，而且也就是這一兩年的功夫，相機(jī)差不多都從“傻瓜”換成了“單反”,。但這些相機(jī)幾乎不是“尼康”,，就是“佳能”。即使這些相機(jī)印著“MADE
IN
CHINA”的字樣,，可其價(jià)值構(gòu)成中,，中國提供的“供給”能占多少呢？經(jīng)濟(jì)學(xué)家們多用“芭比娃娃”為例，說美國市場(chǎng)上,，一個(gè)賣十幾美元的“芭比娃娃”,、中國得到的加工費(fèi)只有幾美分。其實(shí),，在中國市場(chǎng)上,，從汽車、電腦到移動(dòng)電話,、“芭比娃娃”這類的商品也不在少數(shù),。因此，僅從物質(zhì)形態(tài)上看,，中國的供給很充足,，甚至過剩，但從價(jià)值形態(tài)上看,，也就是商品中所凝聚的人類一般勞動(dòng),，特別是創(chuàng)意、設(shè)計(jì),、推廣等復(fù)雜勞動(dòng),，中國的供給并不過剩，而是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足,。
當(dāng)年,，供給學(xué)派為刺激供給開出的藥方主要是減稅、削減福利開支,、放松企業(yè)管制等,。今日之中國和當(dāng)年的美國，情況不同,，中國肯定不能照供給學(xué)派的藥方抓藥,，但在刺激供給方面仍有很多工作可做。例如,，最近從中央到各地方的政府部門和金融機(jī)構(gòu)為解決中小企業(yè)融資難采取很多措施。這些措施取得成效后,，必定大大改善中國創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)的供給水平,。
實(shí)際上，美國經(jīng)濟(jì)最終走出“滯漲”,，并不是靠供給學(xué)派的政策刺激傳統(tǒng)企業(yè)提高供給水平,，而是為以中小企業(yè)為主體的IT產(chǎn)業(yè)的蓬勃興起創(chuàng)造了機(jī)會(huì)。中國的刺激政策能否刺激出更多的新興產(chǎn)業(yè)而非傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),，應(yīng)視作刺激是否有效的一個(gè)標(biāo)尺,。 |
|
|
|
|
|
|
|