關(guān)于建行是否“賤賣(mài)”的爭(zhēng)論,，一個(gè)多月來(lái)甚囂塵上,，令人莫衷一是。
事情的起因是這樣的：今年5月27日,，建行發(fā)布公告稱,，美洲銀行將行使認(rèn)購(gòu)期權(quán)，向中央?yún)R金公司購(gòu)入60億股H股,，交易價(jià)格為2.42港幣,；6月18日，建行H股收在6.48港元,，比美銀行權(quán)價(jià)2.42港幣高出了2.68倍,，美銀半月內(nèi)獲得賬面收益243.6億港幣。有人據(jù)此推算,，如果美銀增持至19.9%,，那么賬面贏利將達(dá)到1100億元以上。
以財(cái)經(jīng)評(píng)論員葉檀為首的“賤賣(mài)論”者認(rèn)為,，建行賤賣(mài)是板上釘釘?shù)氖�,，賤賣(mài)的原因是缺少話語(yǔ)權(quán)進(jìn)而缺少定價(jià)權(quán)。這都源于銀行當(dāng)初對(duì)引入外資進(jìn)行戰(zhàn)略性改革過(guò)于樂(lè)觀,，對(duì)上市之后中國(guó)經(jīng)濟(jì)與金融業(yè)的發(fā)展能力也估計(jì)不足,。有關(guān)方面希望廉價(jià)出售股份，好借外船出海,，但低價(jià)出售母公司股份,，很難說(shuō)是筆公平的買(mǎi)賣(mài),。美銀得大利，建行說(shuō)自己同樣獲利,，代表財(cái)政持股的匯金也獲得了不菲的收益,，那么誰(shuí)受損了呢？當(dāng)然是全體納稅人,。
以巴曙松為代表的“非賤賣(mài)論”者認(rèn)為,，評(píng)估任何一個(gè)歷史事件，均不能離開(kāi)當(dāng)時(shí)決策的歷史背景,，需要在掌握和還原當(dāng)時(shí)情景的基礎(chǔ)上才能做出客觀,、公正的評(píng)價(jià)。談及是否“賤賣(mài)”時(shí),，如果總拿事后股票上市的價(jià)格來(lái)比照,，這種方法并不科學(xué)。實(shí)際的情況是,，當(dāng)時(shí)的境內(nèi)外投資者普遍不看好國(guó)內(nèi)銀行業(yè)的狀況,，各家銀行在引資的談判過(guò)程中完全可以用“艱難”二字來(lái)形容。另外,，在銀行股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí),，溢價(jià)并沒(méi)有一個(gè)固定的參考標(biāo)準(zhǔn)，股權(quán)出售價(jià)格受賣(mài)方策略,、買(mǎi)方自身特征和市場(chǎng)定位的影響,，差異性很大。
依筆者看,，若拿股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格與上市價(jià)格比較的話,，不光是建行賤賣(mài)了，之前幾乎所有引進(jìn)戰(zhàn)略投資者的銀行全都賤賣(mài)了,。2006年,，美國(guó)高盛集團(tuán),、德國(guó)安聯(lián)集團(tuán)及美國(guó)運(yùn)通公司出資37.8億美元入股中國(guó)工商銀行,，收購(gòu)工行10%的股份，收購(gòu)價(jià)格每股1.16元,。翌年,，股票價(jià)格漲到6.77元，三家外資公司凈賺2460億元人民幣,，不到一年投資收益9.3倍,。類似的情況，中國(guó)銀行,、興業(yè)銀行,、華夏銀行,、交通銀行、民生銀行等都或多或少出現(xiàn)過(guò),。
應(yīng)該看到,，境外投資者雖然得到了高回報(bào)，但人家畢竟也承擔(dān)了高風(fēng)險(xiǎn),，二者并行本就是市場(chǎng)的要義之一,。再說(shuō)，戰(zhàn)略投資者也確實(shí)帶來(lái)了先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)和風(fēng)險(xiǎn)抵御手段,，使我們銀行的管理能力得到增強(qiáng),，各種諸如經(jīng)濟(jì)資本約束、風(fēng)險(xiǎn)收益分析,、信用卡評(píng)分模型,、信用卡反欺詐偵測(cè)系統(tǒng)等先進(jìn)手段陸續(xù)出現(xiàn)在各銀行中，提高了我們的業(yè)務(wù)處理和應(yīng)變能力,。最主要的是,，通過(guò)引進(jìn)，一種“以客戶為中心”的服務(wù)理念空前高漲,，由較為充分的競(jìng)爭(zhēng)所帶來(lái)的行為和觀念的巨大變化,，給廣大群眾帶來(lái)了實(shí)惠——當(dāng)然，做得還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,。
所以我們必須承認(rèn),，“要奮斗就會(huì)有犧牲”�,！百v賣(mài)”從某種程度上說(shuō)就是一種代價(jià),。如果我們的銀行業(yè)不對(duì)外開(kāi)放，總在自己的小圈子里生存,，總在一種無(wú)憂無(wú)慮,、得過(guò)且過(guò)的心態(tài)中成長(zhǎng)，總是近親繁殖,、井蛙自欺,、夜郎自大，那是非常危險(xiǎn)的,。
說(shuō)到代價(jià),，其實(shí)外資在我們銀行中持股20%的上限還是不夠的。以這20%的吸引力,，尚不足以充分調(diào)動(dòng)外資的先進(jìn)生產(chǎn)力,，不足以讓其為自己的異鄉(xiāng)事業(yè)傾囊而動(dòng)。在外資持股比例上,，英國(guó)政府在電信業(yè)中的一股“黃金股”就很值得我們借鑒,。
總之,，我們不妨把“賤賣(mài)”當(dāng)做一味苦藥，雖難吃,，但治病,。 |
|