| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-03-19 葉建平 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
大連森林動(dòng)物園為保持所飼養(yǎng)的非洲野犬的野性，對(duì)其長(zhǎng)期投喂活羊,，引發(fā)了附近居民的不滿,。據(jù)《北京晨報(bào)》報(bào)道，居民們認(rèn)為其場(chǎng)面太血腥,、恐怖,，容易讓兒童產(chǎn)生心理障礙，也使居民生活深受其擾,。
筆者認(rèn)為,，居民的處境值得理解，但動(dòng)物園的做法也無(wú)可厚非,。解決辦法是,，雙方各退一步，讓投喂場(chǎng)所遠(yuǎn)離居民區(qū)就是,。為什么可以這么說(shuō)呢,？自然界本來(lái)就是動(dòng)物兇猛、弱肉強(qiáng)食,，這是自然界的規(guī)律,，也是自然界生生不息的條件之一。但是,，這樣的內(nèi)容很少出現(xiàn)在我們孩子的視野里,。他們所接觸到的關(guān)于動(dòng)物的內(nèi)容，幾乎全被卡通化了，不管老虎還是狗熊,，一只只全都慈眉善目,、憨態(tài)可掬。前不久,，遼寧撫順一個(gè)五歲的男孩拿著糖果直接遞進(jìn)狗熊的嘴里,，引發(fā)其母親陶女士“以手易手”感天泣地的悲劇，不能說(shuō)與孩子們這種片面的認(rèn)知沒(méi)有關(guān)系,。
所以,，告訴孩子一個(gè)真實(shí)的自然界，沒(méi)有比這樣的活體投喂更直白,、更有效果了,。其“科普”價(jià)值，當(dāng)在所有的口頭與書本說(shuō)教之上,。況且,，這種所謂的“血腥”，與一些文藝作品里所充斥的那種暴力與兇殺是完全不同的,。前者體驗(yàn)到的是自然界的本質(zhì)，后者感受到的是人類的頹廢,；前者使人因知識(shí)獲取而機(jī)敏,，后者使人因人性誤導(dǎo)而沉淪。
由此我想到,，人類為配置資源而搭建的股市,，其實(shí)也有許多與自然界類似的屬性。股民之于股市,，有時(shí)就像孩童之于狗熊,。一個(gè)理想化的股市，就是一只卡通化的狗熊,。把所有雞蛋放進(jìn)一個(gè)籃子里的股民,，無(wú)異于把糖果連同雙手都遞進(jìn)狗熊嘴里的孩童。
那么,，告訴股民一個(gè)真實(shí)的股市,，與告訴孩子們一個(gè)真實(shí)的自然界，哪個(gè)更難呢,？表面上看后者更難一些,，實(shí)際上并非如此。股市的漲跌交替,、波詭云譎,，遠(yuǎn)比自然界更難以捉摸，也更難尋規(guī)律；而一個(gè)偏執(zhí)甚至癲狂的股民或基民,，其智力有時(shí)連孩童都不如,。
今年春節(jié)過(guò)后出籠的六只股票型基金，短短十?dāng)?shù)天之內(nèi)全部售罄,。數(shù)十億上百億規(guī)模的基金,，慢者賣兩天，快者不到一個(gè)小時(shí)就賣完,�,；駛儾幌Я璩颗抨�(duì)，半夜下單,，只差搭人梯狂搶了,。對(duì)于基金的風(fēng)險(xiǎn)，相信基民們是知道的,，雖然其風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)比股票小,，但基金管理人的理財(cái)水平、道德操守,，宏觀形勢(shì)的利率調(diào)整,、市場(chǎng)變化，上市公司的經(jīng)營(yíng)狀況,、決策能力等,，都為基金收益埋下了多種不確定性。那么,，基民們?yōu)槭裁磳幵赴鸦锌ㄍɑ�,，�?zhí)著且義無(wú)反顧地往里扎呢？
應(yīng)該承認(rèn),，老基民的獲利示范,，極大刺激了新基民隊(duì)伍的壯大。媒體對(duì)成功基民的過(guò)度渲染,，則充當(dāng)了基市瘋狂的“發(fā)酵劑”,。投資渠道的狹窄，民眾日益急切的求富心理,，也在很大程度上制造了基市的瘋狂,。特別是國(guó)人對(duì)財(cái)富的渴求，可以說(shuō)達(dá)到了一種史無(wú)前例的地步,。這種渴求,，是多種外界因素的刺激結(jié)果，是歷史欠賬的爆發(fā)性歸位,，也是社會(huì)發(fā)展的規(guī)律性使然,。
不管怎么說(shuō),，中國(guó)目前的股市或者說(shuō)基市，是不完全理性的,。其真實(shí)面目常常容易被人忽略,，就像動(dòng)物的本性常常被人卡通化一樣。兇猛的動(dòng)物,，孩子們很難去感知,，而癲狂的股市，大人們則不愿去正視,。感知不到時(shí),，孩子們會(huì)紛紛把手伸進(jìn)狗熊的嘴里；不愿正視的話,，股市之“熊”最終也會(huì)吞噬大人們的“雙手”,。
我們可以救孩子，但誰(shuí)來(lái)救我們,？ |
|
|
|
|
|
|
|