| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-03-12 葉建平 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
最近,，來自海外的一些恭維話，似乎讓我們頗為“受用”,。一是美國財(cái)政部長保爾森稱,，中國和美國都是當(dāng)今的“世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)袖”；二是全球股市“黑色星期二”之后,，許多媒體和投資機(jī)構(gòu)認(rèn)為中國股市引領(lǐng)了世界股市,；三是香港一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的觀點(diǎn)再次被人提起，他認(rèn)為,，“中國正在浮現(xiàn)的制度,，是人類歷史上我所知道的最好的制度”。沐浴在這些“甜言蜜語”當(dāng)中,，我們難免有些飄飄然,。“暖風(fēng)熏得游人醉”,，幾乎要“直把杭州作加州”了,。
當(dāng)然，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域不乏清醒者,，李連仲就是一位,。這位中央政策研究室經(jīng)濟(jì)局的局長認(rèn)為，中國遠(yuǎn)未達(dá)到“世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)袖”的水平,，因?yàn)橹忻澜?jīng)濟(jì)差距仍然很大,，中國GDP的總額只有美國的13.6%。尚福林也是一位,。這位中國股市的最高監(jiān)管者說,，中國股市規(guī)模小，國際化程度不高,，現(xiàn)在不可能也不會(huì)影響到全球股市,。另外,，秋風(fēng)先生也可以算一位。這位思維縝密的學(xué)者認(rèn)為,，市場不是一切,，經(jīng)濟(jì)增長也不能代替社會(huì)發(fā)展；比經(jīng)濟(jì)增長更高一個(gè)層面的東西,，就是憲制的架構(gòu),。
從這些清醒者的回應(yīng)中，不難看出這些恭維話都是不值一哂的,。那么,，為什么會(huì)有人說這種話？其目的又是什么,？
保爾森的話,，恐怕緣于一種策略。筆者一直認(rèn)為,，美國對華經(jīng)濟(jì)政策突然變得溫和,、變得注重對話與溝通，是別有深意的,。出身銀行業(yè),、曾頻繁進(jìn)出中國的保爾森，深諳中國人“不戰(zhàn)而屈人之兵”的心理攻略,，也非常懂得中國兵法上的“迂回”戰(zhàn)術(shù),，想必，對諸如“吃軟不吃硬”,、“不打笑面人”這些國人性格也頗有體會(huì),。所以他上臺(tái)之后針對中國所說的話，不乏恭維,，也不乏含蓄,，但目的始終昭然若揭：不是希望中國開放資本市場，就是建議人民幣升值,。早些年,，美國逼迫日元升值，最終把日本經(jīng)濟(jì)拖入了幾十年停滯的泥潭�,，F(xiàn)在,，保爾森實(shí)際上也在逼迫人民幣升值，只不過是以中國人所擅長的方式來對付中國人罷了,。作為一個(gè)商人,，在維護(hù)美國利益、華爾街利益的問題上,，他確實(shí)比一般政客更具靈活性,、務(wù)實(shí)性和前瞻性,。
中國股市與全球股市雖然有關(guān)聯(lián)，但達(dá)到一方感冒一方就打噴嚏的程度恐怕是過于夸張了,。至于說到“引領(lǐng)”,，其實(shí)就是想提醒中國應(yīng)該在更多領(lǐng)域負(fù)起更大的責(zé)任，或者多犧牲一些自身的利益,，如在《京都議定書》的承諾義務(wù)上,，如在世界貿(mào)易組織的雙邊貿(mào)易過程中。這種恭維,，實(shí)際上與“軍事威脅論”,、“能源威脅論”、“環(huán)境威脅論”和“股市威脅論”等說法都是一脈相承的,，與反傾銷等制裁手段的目的也是一樣的。說其“口蜜腹劍”,，應(yīng)該不為過,。
至于香港某位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的判斷，那就更不值得一駁了,。經(jīng)濟(jì)學(xué)可以成為一門“顯學(xué)”,，但絕不可能成為一門“全學(xué)”；經(jīng)濟(jì)是一個(gè)國家,、一個(gè)社會(huì)的生存基礎(chǔ),，但絕不可能成為全體國民物質(zhì)生活和精神生活的全部。
其實(shí),，以我們目前的現(xiàn)狀,，我們也完全擔(dān)不起這樣的恭維。我們的市場體系遠(yuǎn)沒有完善起來,，全民醫(yī)�,？蚣軟]有完全搭建，教育公平離發(fā)達(dá)國家甚遠(yuǎn),，經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)在質(zhì)量和可持續(xù)性也尚不牢固,。在相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)，中國經(jīng)濟(jì)始終會(huì)處于“在路上”的狀態(tài),。
所以,，我們有必要重溫一下小平同志的這兩句話：
“我們將長期處在社會(huì)主義的初級階段”；“即便我們發(fā)展了,，也永遠(yuǎn)不當(dāng)頭”,。
|
|
|
|
|
|
|
|