| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-01-15 葉建平 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
一則消息說，美國洛杉磯新破獲一起汽車保險詐騙大案,，涉案人員上百人,，其中大多數(shù)又是醫(yī)生和律師。人們不解：這些有名望,、有地位的人,，為了錢居然可以不擇手段？
其實,，比起國內(nèi)正在上演的諸多財富“變態(tài)劇”,，這種案件只怕是小巫見大巫了。鋪天蓋地的短信陷阱,，屢禁不絕的盜版產(chǎn)品,，魚貫而行的黑心礦主，前赴后繼的腐敗高官……這些玩著火、走著鋼絲的各色人等,，動機也全是為了一個字：錢,。而且和國外相比，這些陷阱已越來越詭秘和不易察覺,，仿冒技術(shù)已越來越高明甚至足可以假亂真,，斂財心理也更張狂而且肆無忌憚。難怪有人驚呼：“財富總是帶著血腥而來,，卻披著光環(huán)而去,！”因此，憑良心說,，民間的“仇富”情緒之所以揮之不去,，與這樣的的社會狀態(tài)不無關(guān)系。
君子“取”財,，不可無“道”,。如此之多的人不按規(guī)距出牌，甚至不拿公德和法律當(dāng)回事,，最主要的原因恐怕就是犯罪成本太低,。在美國，據(jù)說一個醫(yī)生收了紅包,，一輩子都別想在美國的醫(yī)學(xué)界混,，這種高昂的“代價”，足以震懾效尤者,，讓人不敢越雷池一步,。我們現(xiàn)階段之所以會有這么多、這么猖狂的斂財者,，一方面是社會發(fā)展初期的歷史規(guī)律使然,，另一方面，就是源于我們的誠信體系不夠健全,。具體說來,，就是對不法行為的發(fā)現(xiàn)機制不夠敏銳，對構(gòu)成犯罪的懲戒機制不夠嚴(yán)厲,，資源共享的信息披露機制不夠完善,。我們?nèi)绻灿羞@樣的法治體系：一個人有意賣了一塊過期蛋糕,，他(她)的后半輩子就很難再做食品生意了,，哪怕改做其他行業(yè)也非常困難，此時你再看他(她),，還敢胡來嗎,？
當(dāng)然，這種無“道”之行，只是財富積聚的一種極端形式,。這種形式需要我們從道德和法律層面來加以防范,。我們見得更多的，是那些非極端的,、廣泛存在而且潛移默化影響著經(jīng)濟社會的形式,，比如，許多人變得更愛攢錢了,，不想也不敢亂花錢了,。中國人的儲蓄率已高居世界第一位，儲蓄額已超過15萬億元,，而且還在不斷增長,。加上一萬億美元的外匯儲備，由此形成的流動性“猛于虎”的擔(dān)憂,，時刻縈繞在政府和經(jīng)濟學(xué)家們的心頭,。
不斷增長的儲蓄額，與其說代表了一種不斷膨脹的財富,，不如說反映了一種不太正常的心態(tài),；雖然在一定程度上是由歷史和文化形成的“蔭庇”思想和守業(yè)觀念帶來的，但也折射了在長期收入和福利變數(shù)過大的背景下,，人們內(nèi)心深處的那種危機感和憂患意識,。換句話說，收入預(yù)期的不確定,，社會保障的不完善,，迫使中國人不得不“愛”起錢來。即便是那些�,；乖p,、作奸犯科的斂財者，也不能排除部分是因為這種原因才鋌而走險的,。
社科院的一項調(diào)查表明,，我國工資總額占GDP的比例，1989年尚為16%,，2003年則下降到12%,。而美國的這一比例，則在50%以上,。去年以來,，百姓生活用品紛紛漲價，教育與醫(yī)療費用依然“深不可測”,，加上變數(shù)同樣巨大的養(yǎng)老問題,，人們的“幸福預(yù)期”必然大打折扣,，攢錢防“變”自然順理成章。
如果說,，極端的斂財方式反映了我們的監(jiān)管乏力和執(zhí)法漏洞的話,，那么，百姓攢錢,、消費不振體現(xiàn)的就是我們的制度缺陷,。前者挑戰(zhàn)的是社會公德和法律底線，后者挑戰(zhàn)的則是政府和經(jīng)濟學(xué)家的聰明才智,。 |
|
|
|
|
|
|
|