| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2006-08-14 葉建平 來源:經(jīng)濟(jì)參考報 |
|
|
據(jù)《成都商報》報道,，目前在成都，一個墓穴最高被炒到50萬元,，比普通一套房還貴,。最便宜的墓穴，也在一萬元以上,。有人因此慨嘆：現(xiàn)在連死都死不起�,。�
人的生生死死,，都少不了一個棲身之地,。活者居有定所,，死者入土為安,，這是中國人的一大習(xí)俗,。所以不管是窮人還是富人，誰都愿意花錢買房(咱們的房產(chǎn)擁有率因此才居世界前列),；一旦撒手人寰,，后輩們?yōu)橹畬ひ粋�好去處以求生死兩安，也是情理中事,。
不過,，這種事一旦與迷信扯上關(guān)系，味道就不一樣了,。迷信的說法管房子叫“陽宅”,，管墓穴叫“陰宅”，風(fēng)水好的“陽宅”,、“陰宅”都可以庇佑子孫,、蔭及后世。對這種說法深信不疑者,，民間大有人在,。應(yīng)該說，一些“貴族墓穴”被炒得離譜,，與這種說法不無關(guān)系,。而且供求雙方在交易的時候，彼此都是心照不宣的,。所以,，對這種“高端消費”制止顯然是不理智的,，就像無法制止別墅的建造和銷售一樣,。政府惟一可做的，就是把稅率提高,、足額征稅,。
但是，如果這種高價趨勢波及到整個行業(yè),，影響到了普通消費者的正常需求,，那么政府就不能不管了，就像在房價被抬高到普通人難以承受的時候,。成都這種最低都要上萬元的墓穴或塔位,，一般的低收入者恐怕是很難買得起的。那么,，政府應(yīng)該怎樣干涉呢,？實行價格審批制，顯然有悖放開的初衷,；統(tǒng)一規(guī)定行業(yè)的平均利潤率,，也不符合市場競爭的本質(zhì),。難不成，也要像房地產(chǎn)業(yè)那樣,，規(guī)定“兩個70%”--“中小戶型”的墓穴占到全市總量的70%,，或者低價位的墓穴占到該項目的70%？要知道,，一戶人家才需要一套住房,，而一個逝者就需要一個墓穴(塔位)，其“行業(yè)規(guī)�,！备涌捎^,，與每個人的關(guān)系更加“密切”。
因此,，我們不能排除在未來的某個時間段里,，墓穴業(yè)出現(xiàn)下面情形的可能：
情形一，為讓低收入者死得其“所”,，政府迅速向墓穴開發(fā)商提供一些優(yōu)惠地塊,，并對“入住”逝者的生前收入進(jìn)行嚴(yán)格審查，因為這叫“經(jīng)濟(jì)適用墓”,；
情形二,，為了不讓墓穴開發(fā)商掛羊頭賣狗肉，也為了保障社會弱勢群體,，政府拿出一筆資金補(bǔ)助那些即將駕鶴西歸的低收入者,，這叫不補(bǔ)“磚頭”補(bǔ)“人頭”；
情形三,，為鼓勵墓穴開發(fā)商多造廉價墓,、小型墓、大眾化墓,，政府連續(xù)出臺一系列稅收減免政策,，并對企業(yè)降低墓穴成本的技術(shù)開發(fā)給予財政支持，這叫多用市場手段而少用行政干預(yù)……
墓穴業(yè)與房地產(chǎn)業(yè)一樣,，都需要土地,，都關(guān)乎民生大計。所以,，兩者都少不了百姓的關(guān)注,，也都離不了政府的監(jiān)管。
現(xiàn)在,，該是政府出手的時候了,。 |
|
|
|
|
|
|
|